№ 

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Г.М.И.,

заявителя Б.Н.В. 

рассмотрев жалобу ФИО1 Б.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. Б.Н.В. находясь около 

<

адрес> с. Б.

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управляла а/м ВАЗ 21120 г/н № с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В настоящее время Б.Н.В. обжалует данное постановление, полагая, что выводы мирового судьи, основанные на недоказанных обстоятельствах, повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она в связи с конфликтной ситуацией, возникшей с родственниками была вынуждена вместе с детьми сесть в машину. Когда приехали сотрудники ДПС машина была не заведена, к их приезду она находилась не в машине, а была на улице, автомобилем не управляла. 

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Из исследованных мировым судьей показаний инспекторов ДПС ГИБДД - Р.А.В., Ч.П.В. следует, что в ходе несения службы по телефону поступило сообщение из дежурной части, о том, что в с. Б.Дергуновка девушка в состоянии опьянения с маленькими детьми отъехала на машине от 

<

адрес>. Подъехав к дому № они увидели а/м ВАЗ, который находился в заборе, во дворе находились Б.Н.В., ее супруг и К.Н,В. Со слов Б.Н.В. и К.Н,В. им стало известно, что они отдыхали во дворе дома, распивали спиртные напитки. Затем Б.Н.В., из-за возникшего конфликта пыталась уехать на машине, но совершила наезд на ворота. Б.Н.В. было предложено пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование, от чего она отказалась, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показания данных свидетелей суд считает достоверными, поскольку обстоятельства правонарушения зафиксированы ими в процессе выполнения должностных обязанностей по выявлению лиц, осуществляющих противоправные действия, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения. 

Правомерность нахождения экипажа ДПС ГИБДД в 

<

адрес> подтверждается материалами дела: копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ДПС ОГИБДД ОМВД в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы Б.Н.В. о том, что она не управляла транспортным средством не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.06.2018г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором Б.Н.В. в своих объяснениях указала «Согласна»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 16.06.2018г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Б.Н.В. послужило наличие у нее таких признаков опьянения, как «запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало обстановке»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 16.06.2018г., из содержания которого следует, что в графе «пройти медицинское освидетельствование», Б.Н.В. сделать запись - «Не согласна», удостоверив своей подписью;

- справкой на Б.Н.В., из содержания которой следует, что водительского удостоверения она не имеет;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями Б.Н.В. 

- объяснения К.Н,В. 

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и об административном правонарушении составлены в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и в срок предусмотренный ст.28.5 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела нарушений законодательства со стороны сотрудников ДПС при составлении административного материала в отношении Б.Н.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не установлено, действия сотрудников ДПС являются последовательными, законными и обоснованными. 

Все необходимые процессуальные документы составлены в присутствии понятых, достоверность содержащейся в них информации, не вызывает у суда сомнений. 

В процессе рассмотрения указанного административного дела мировым судьей исследованы обстоятельства совершения административного проступка. При этом правовая оценка действий Б.Н.В., квалифицированных по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованной. Наказание также назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.

Руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Б.Н.В. без удовлетворения.

Судья (подпись) Г.М.И.

+----------------------------------------+

|"КОПИЯ ВЕРНА" |

|подпись судьи _______________________ |

| |

|Наименование должности |

|уполномоченного работника аппарата |

|федерального суда общей юрисдикции |

| |

| _______________________|

| (Инициалы, фамилия) |

|"__" _____________ 20__ г. |

+----------------------------------------+