Дело № 5-82/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 февраля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Синева Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 осуществляла реализацию бритвенных принадлежностей, с незаконным использованием товарного знака «Gillette».

ФИО2, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не поступило. 

Суд, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2.

Проверив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут осуществила реализацию бритвенных принадлежностей с незаконным воспроизведением товарного знака «Gillette»;

- рапортом дежурного ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 осуществляла продажу бритвенных принадлежностей с рекламного стенда с логотипом «Gillette»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что реализуемый ею товар предоставлен работодателем ФИО2.

- протоколом изъятия документов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято 34 единицы товара- принадлежностей для бритья; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что товар с признаками контрафактности она заказывает у знакомого в 

<

адрес>, на весь товар у нее имеются накладные, о том, что товар может быть контрафактным, она не знала;

- фототаблицей с изображением контрафактного товара;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, представленная на исследование продукция в позициях 1-13 имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Gillette», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Gillette» (свидетельства №). Представленная продукция в п.п. 1-13 с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст.1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Правообладателем товарного знака «Gillette» ( 1,2,3,4,5) является компания Дзе Жиллетт Компании, ФИО3, Бостон, МА 02127 (US) TheGilletteCompany; 

- сообщением представителя правообладателя ООО «Власта - Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ за № том, что договор о предоставлении права пользования товарных знаков, правообладателем которых является компания «Зэе Джиллетт Кампании ЛЛСи» между ФИО2 и указанной компанией, не заключался. Стоимость оригинальной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 421 рубль 01 копейка.

Фактам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина ФИО2 совершении правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение. 

В соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области предпринимательской деятельности. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 30842 рубля с конфискацией изъятых вещей: 

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

3. 

<

данные изъяты> 

4. 

<

данные изъяты> 

5. 

<

данные изъяты> 

6. 

<

данные изъяты> 

7. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Синева Т.В.

Согласно ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>