Судья Ермолаев С.М. Дело №22-1295/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 мая 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н. 

с участием прокурора Коровиной Е.В. 

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Сажина В.В. /по назначению/,

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2024 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимый:

15.12.2022 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов; 

17.01.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год /приговор вступил в законную силу 02.02.2023/; 

07.02.2023 приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми /с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.03.2023/ по ч.1 ст.214 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ /по совокупности с наказанием по приговору от 15.12.2022/ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов; 

02.03.2023 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ /по совокупности с наказанием по приговору от 07.02.2023/ к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства /приговор вступил в законную силу 18.03.2023/. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.06.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 10 месяцев 5 дней; неотбытый срок наказания на момент постановления приговора составил 1 месяц 17 дней; 

признан виновным и осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.01.2023 отменено. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.01.2023 и неотбытой части по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 02.03.2023 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступления осужденного ФИО1, защитника-адвоката Сажина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17.05.2023 в 500 метрах от дома №5 по ул.1-ая Промышленная г. Сыктывкара Республики Коми, где он пробрел путем получения в дар от другого лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,44 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, до момента изъятия в ходе обыска, проведенного в период с 16.15 час. до 16.30 час. 17 мая 2023 г. сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривает виновность в преступлении, за которое осужден и правовую оценку содеянного, однако считает наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, поскольку при определении вида и размера наказания суд не учел положения ст. 96 УК РФ; просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Квалификация действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ судом первой инстанции дана с учетом Постановления Правительства РФ № 1002 от 12.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой свыше 0,2 гр. соответствует значительному размеру.

Вопреки доводами апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, на что прямо указано в приговоре. 

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано и учтено - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

В то же время, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидива преступлений /судимости за преступления средней тяжести по приговорам от 15.12.2022 и 02.03.2023/.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, позволили прийти к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и необходимости реального его отбывания, что соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается; выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 96 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными; требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, соблюдены. 

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 17 января 2023 г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд обоснованно отменил условное осуждение и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров от 17 января 2023 г. от 02 марта 2023 г., мотивировав принятое решение надлежащим образом.

Оснований для признания назначенного наказания по своему виду и размеру явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со вручения копии апелляционного постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-