КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

№

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключены договоры займа: №, №, №, №, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены потребительские займы на цели личного потребления на общую сумму 60.000,00 рублей. ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику займы в указанной сумме, однако ответчик в свою очередь условия договора нарушила и в установленный срок денежные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии (уступки прав требования) № в соответствии с которым право требования задолженности с должника ФИО5 перешло к ООО ПКО «Аскалон». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым право требования задолженности с должника ФИО5 перешло к ООО «СФО Стандарт». В заявленные требования истцом не включены, предусмотренные договорами займа требования о взыскании пени, штрафа неустойки, комиссии. Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104775,64 рублей, из которых: сумма основного долга 49669,48 рублей (12417,37+12417,37+12417,37+12417,37), процентов за пользование займом в размере 55106,16 рублей (13776,54+13776,5413776,5413776,54), а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4143,00 рубля, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей.

Дело поступило на рассмотрение в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании определения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указав о том, что ранее она состояла в браке и ее фамилия была «Крючкова», брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена добрачная фамилия «Гергова». ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «ЭйрЛоанс» действительно были заключены договоры займа на общую сумму 60.000,00 рублей, которые она не оспаривает, денежные средства были ей предоставлены. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ она произвела частичную оплату на сумму 45.000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею также была произведена частичная оплата на сумму 9.999,00 рублей, в подтверждение чего ею представлены чеки по операциям. ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены 800,00 рублей, однако платежных документов, подтверждающий данный факт она предоставить не может, так как платеж был осуществлён с чужой банковской карты. Распределение выплат произведено по каждому договору займа №, №, №, № в равных частях и в счет оплаты долга было зачислено 36.000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 9.999,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 800,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного иска является сумма меньшая, чем ею была получена от первоначального кредитора, распределение выплат было произведено в равных частях, общая сумма, выплаченная ею в счет погашения заложенности по указанным договорам, составила 44799,02 рублей. Индивидуальные условия потребительских займов №, №, №, № дают право истцу обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов с момента просрочки займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в телефонном режиме ею ООО МФК «ЭйрЛоанс» неоднократно сообщалось о невозможности в срок погасить задолженность и надлежащим образом исполнить условия договоров, но, несмотря на это первоначальный кредитор продолжил начисление процентов. Заявленную к возмещению истцом сумму в размере основного долга 49669,48 рублей считает необоснованно завышенной, так как ею выплачено 44779,02 рублей и, соответственно, ее остаток долга составляет 15200,80 рублей. Заявленные ко взысканию истцом проценты за пользование займами в размере 55106,16 рублей рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ (со второго дня выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок предоставления займа – 180 дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров займа, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии какого-либо ограничения размера процентов за пользование займом, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов в сумме 55106,16 рублей, снизить размер взыскиваемой суммы основного долга до 15200,8 рублей, взыскать государственную пошлину соразмерно взысканной сумме. 

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия представителя истца ООО «СФО Стандарт», от которого имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, иных ходатайств не поступало.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав ответчика ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными - правовыми актами. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2 данной статьи, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с положениями ст. 2 Указаний Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", онлайн-заем договор микрозайма представляет собой заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. 

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15.000,00 рублей, № на сумму 15.000,00 рублей, № на сумму 15.000,00 рублей, № на сумму 15.000,00 рублей, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен потребительский заем на цели личного потребления на общую сумму 60.000,00 рублей.

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака серии № № после прекращения брака ФИО5 присвоена фамилия «Гергова».

Согласно индивидуальным условиям договоров потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Разделом 4 индивидуальных условий определены проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом по ставке 365,000% годовых. 

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров займа 132826,16 рублей: 33206,54+33206,54+33206,54+33206,54.

Индивидуальными условиями займа определен график периодичности платежей, и суммы в погашение основного долга и процентов по займам. Последний платеж должен был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком были выполнены условия договоров потребительского займа и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 417398******3525 переведены денежные средства в общей сумме 60.000,00 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) СНГБ АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 55-56) и ответчиком не оспаривается.

Вместе тем, судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по займам ею были внесены денежные средства в размере 44799 рублей (36.000.00 рублей внесенные 13.06.02022 года+7999,00 рублей, внесенные ДД.ММ.ГГГГ и 800,00 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с учетом этого сумма основного долга должна быть снижена до 15200,8 рублей, поскольку как установлено разделом 7 индивидуальных условий потребительского займа частичное погашение займа производится с соблюдением очерёдности погашения задолженности по договору займа, установленной общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору в соответствии с графиком платежей, но не более чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный или почтовый адрес. При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

Доказательств направления уведомления на электронный или почтовый адрес ООО «МФК «ЭйрЛоанс» о досрочном частичном погашении займа ответчиком ФИО8 (ФИО5), произведшей платежи не в установленные графиком сроки, суду не предоставлено. 

Согласно представленным расчетам начислений по договорам потребительского займа №, №, №, № произведенные ФИО2 платежи были переопределены в счет погашения процентов и основного долга и учтены при расчете задолженности 

Вместе с тем, как следует из ответа, поступившего из ООО «СФО Стандарт» между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключён пятый договор потребительского займа № о взыскании задолженности, по которому мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени должником не отменен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (л.д. 73-75).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в установленный договором срок сумма займа и процентов не возвращена. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в установленный договором срок сумма займа и процентов не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии (уступки прав требования) № в соответствии с которым право требования задолженности с должника ФИО5 перешло к ООО ПКО «Аскалон». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым право требования задолженности с должника ФИО5 перешло к ООО «СФО Стандарт».

Запрета на уступку прав требования договоры потребительского займа №, №, №, №, не содержат.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Указанные договоры уступки права требования по каким-либо основаниям сторонами не оспорены. 

Выданные по заявлениям ООО «СФО Стандарт» судебные приказы о взыскании задолженности с должника ФИО7. отменены определениями мирового судьи судебного участка № предгорного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 12-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленным истцом расчетам, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по договорам займа №, №, №, №, сумма основного долга в общей сумме 49669,48 рублей (12417,37+12417,37+12417,37+12417,3) и процентов в общей сумме 55106,16 рублей (13776,54+13776,54+13776,54+13776,54)

Разрешая настоящий спор, судом учитывается, что договор был заключен ответчиком добровольно, ответчик не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование займом доведена до заемщика, ответчик была ознакомлена с условиями получения займа и согласилась с ними, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в договоре и ответчиком признано в судебном заедании. 

В соответствии со ст. 6 ФЗ об "Электронной подписи" документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и порождают идентичные таким документам юридические последствия. 

Доводы ответчика ФИО3 о злоупотреблении правом, выразившееся в намеренном без уважительных причин длительном не предъявлении кредитором требований об исполнении обязательств по договорам займа, вследствие чего проценты по договору не подлежат взысканию отклоняются как несостоятельные, поскольку обращение истца за судебной защитой, основанное на положениях гражданского законодательства, не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влечет нарушения прав ответчика, поскольку в соответствии с условиями договоров она была обязана исполнять обязательства по уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом, и в установленные договором сроки.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме в сроки, установленные договорами, суду не представлено, требования истца являются правомерными.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 после направления гражданского дела в суд произведены платежи в сумме 4796,10 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 13.000,00 рублей по договору №, что отражено в ответе на судебный запрос, поступившем из ООО «СФО Стандарт» (л.д. 74).

С учетом приведённого истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам, и пропорционального соотношения (основной долг 47,5%, проценты 52,6%), суд приходит к выводу, что с учетом внесения ответчиком суммы по договору потребительского займа № в размере 4796,1 рублей, исковые требования подлежит уменьшению в части основного долга на 2273,6 рубля, в части взыскания процентов на 2522,5 рубля.

С учетом внесенной ответчиком суммы в размере 13.000,00 рублей по договору потребительского займа № исковые требования в этой части подлежит уменьшению в части основного долга на 6162,00 рубля, в части взыскания процентов на 6838,00 рубля. 

Таким образом, задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № с учетом внесённых ответчиком платежей будет составлять: 10143,77 рубля (12417,37-2273,6), по процентам 11254,04 рубля (13776,54-2522,5).

Задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № с учетом внесённых ответчиком платежей будут составлять: 6255,34 рублей (12417,34-6162,00), по процентам: 6938,54 (13776,54-6838).

Следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания основного долга: 10143,77+12417,37+12417,37+6255,34 = 41233,85 рубля. В части процентов: 11254,04+13776,54+13776,54+6938,54 = 45745,66 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга в общей сумме 8435,63 рублей и процентов в общей сумме 9360,5 рублей, надлежит отказать. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4143,00 рубля, что подтверждается платежными поручениями 9360 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.24 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку задолженность по договорам займа была частично погашена ответчиком после первоначального поступления искового заявления в суд, то оснований для взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям у суда не имеется.

Решая вопрос о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления ответчику в сумме 86,40 рублей, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, так как несение указанных расходов подтверждено представленным списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить в части. 

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 979 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 51 копейку, из которых:

41233,85 рубля – задолженность по основному долгу (10143,77+12417,37+12417,37+6255,34);

45745,66 рублей – задолженность по процентам (11254,04+13776,54+13776,54+6938,54).

Взыскать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 143 (четыре тысячи сто сорок три) рубля.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в сумме 86 (восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в общей сумме 8435,63 рублей и процентов в общей сумме 9360,5 рублей, – отказать. 

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года