№ 1-445/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 13 мая 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично, 

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: помощника прокурора Алешиной С.А., подозреваемой ФИО1., защитника – адвоката Рылова А.В., дознавателя ОД УМВД России по г. Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД УМВД России по г. Таганрогу ФИО2 с согласия уполномоченного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал следующее. 

ФИО1 подозревается в том, что она, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 13.03.2019 примерно в 09:00ч., 

<

данные изъяты> незаконно приобрела, находящееся в полимерном пакете наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,05 грамма, что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном кармане надетого на ней пальто до 16:30ч. 13.03.2019 – момента ее задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемой просил ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив его подзащитной судебный штраф.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Судом также установлено, что подозреваемой оказана материальная помощь Таганрогскому центру помощи детям № 7, кроме того ФИО1 в указанном центре проведена лекция о недопустимости действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Указанные обстоятельства убеждают суд в том, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, ввиду чего суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 40 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, мобильный телефон Iphone 5S продолжить хранить в КХВД ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, марлевые тампоны, находящиеся на хранение в КХВД ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу – уничтожить после уплаты судебного штрафа (л.д. 88-92).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья