РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2502/17 по иску Б.Ю.А. к ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ю.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в дата в УФССП г. Самары было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа серии ВС №..., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №... Краснокамского муниципального района по делу №... от дата о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Б.Ю.А. страхового возмещения в сумме ***, штрафа за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в сумме ***, всего ***. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем К.Р.Е. было открыто исполнительное производство №.... Данную информацию административный истец получил посредством базы данных исполнительных производств, размещенных на сайте УФССП по Самарской области. На неоднократные запросы административного истца на получение информации об открытии исполнительного производства и принятых мерах по нему от судебного пристава-исполнителя К.Р.Е. получено не было. В дата судебным приставом-исполнителем К.Р.Е. исполнительное производство №... передано по СЭД в МРО по ИПР в электронном виде, а оригиналы документов к нему не поступили. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя К.Р.Е. Незаконными, запросить у К.Р.Е. оригинал акта приема-передачи исполнительного производства №... с отметкой, подтверждающей, что исполнительное производство с оригиналом исполнительного листа серии ВС №... фактически передано в МРО, обязать К.Р.Е. восстановить исполнительный лист серия №... и материалы по исполнительному производству. Обязать К.Р.Е. отправить истцу постановление о возбуждении на основании его исполнительного производства и об его окончании и привлечь его к ответственности за утерю исполнительного листа.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области К.Р.Е., действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что материалы исполнительного производства были переданы в межрайонный отдел, постановление о направлении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало. 

Представитель заинтересованного лица ООО СК «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление Б.Ю.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Б.Ю.А. дата выдан исполнительный лист серии №... о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» страхового возмещения в размере *** рубля, штрафа за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рубля.

дата Б.Ю.А. обратился в УФССП России по Самарской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ООО «СГ «Компаньон» страхового возмещения в размере *** рубля, штрафа за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рубля.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №... по взысканию с ООО СГ «Компаньон» в пользу Б.Ю.А. задолженности в размере *** рублей.

В рамках исполнения указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области были направлены запросы с целью выявления имущества и счетов должника.

УФССП России по Самарской области вынесено постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства, согласно которому местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО СГ «Компаньон» является МОСП по ОИП и розыску УФССП России по Самарской области.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области К.Р.Е. вынесено постановление о передаче исполнительных производств в отношении должника ООО СГ «Компаньон» в МОСП по ИОИП и розыска, которое было получено последним дата, о чем имеется отметка на постановлении.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области от дата Б.Ю.А. направлено постановление о передаче исполнительного производства №....В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.9 ст. 33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.34 если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство дата по заявлению Б.Ю.А., на основании постановления и.о. главного судебного пристава Самарской области судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче исполнительных производств в отношении должника ООО СГ «Компаньон» в МОСП по ОИП и розыску УФССП России по Самарской области, которое потупило в отдел дата. Копия Постановления о передаче исполнительного производства от дата была направлена в адрес взыскателя, постановление об окончании исполнительного производства в данном случае не выносится (ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В связи с изложенным, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области, исполнительный лист судебным приставом-исполнителем не утерян.

Что же касается требований истца об обязании направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, то суд полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в этой части им не обжалуется, о возбуждении исполнительного производства ему было известно, что следует из административного искового заявления, кроме того, в силу ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истцом пропущен срок обращения в суд, что согласно ст.219 КАС РФ является основанием к отказу в удовлетворении требований.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований Б.Ю.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.Ю.А. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года. 

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь