Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Королевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Щербаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, языком, на котором ведется судопроизводство владеющего, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кузнецкого районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине акционерного общества «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для работников данного магазина, открыто похитил с фасовочного стола кассовой зоны: одну бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, стоимостью 618 рублей 54 копейки; одну пачку сигарет «Парламент Аква Блю», стоимостью 128 рублей 25 копеек; одну пачку сигарет «Винстон Блю», стоимостью 91 рубль 33 копейки; одну бутылку газированного напитка «Fanta апельсин», объемом 1 литр, стоимостью 44 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 883 рубля 10 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на сумму 883 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – прокурор Неверкинского района Пензенской области Филиппенкова Т.И., защитник подсудимого – адвокат Ягудина Р.Я., представитель потерпевшего ФИО2 согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исходя из изложенного, суд с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном и признание им своей вины, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено. 

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о его личности, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего и стороны защиты о мере наказания, считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом в соответствии со ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершенного преступления не имеется.

Приговором Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, и принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу стеклянную бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, частично заполненную жидкостью; одну вскрытую пачку сигарет «Парламент Аква Блю» с 9 сигаретами с фильтром внутри; одну запечатанную пачку сигарет «Винстон Блю»; одну полимерную бутылка газированного напитка «Fanta апельсин», объемом 1 литр, частично заполненную жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, как не представляющие ценности; диск DVD+R «SmartTracK» на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из одного дня лишения свободы к трем дням исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу стеклянную бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, частично заполненную жидкостью; одну вскрытую пачку сигарет «Парламент Аква Блю» с 9 сигаретами с фильтром внутри; одну запечатанную пачку сигарет «Винстон Блю»; одну полимерную бутылку газированного напитка «Fanta апельсин», объемом 1 литр, частично заполненную жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; диск DVD+R «SmartTracK» хранить при уголовном деле.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Настоящий приговор и приговор Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Королева