Дело № 5-10/2025

65RS0001-01-2024-015015-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

26 ноября 2024 года заместителем прокурора города Южно-Сахалинска ФИО вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое направлено для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, который с административным правонарушением не согласился, прокурора Теремкову Е.В., настаивавшую на привлечении его к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2024 года в социальной сети «

<

данные изъяты> в сообществе «

<

данные изъяты> под видеозаписью в которой выходец из стран 

<

данные изъяты> возможно совершает аморальные действия в общественном транспорте с наименованием «

<

данные изъяты> замечен в общественном транспорте на Сахалине. 

<

данные изъяты> пользователем «ФИО» размещен комментарий следующего содержания «

<

данные изъяты>

Вышеуказанный комментарий доступен для неограниченного круга лиц, поскольку сообщество: «

<

данные изъяты> является открытым.

Согласно материалу проверки пользователь «ФИО» зарегистрировал свою персональную страницу 16 декабря 2023 года с абонентского номера телефона №, который с 18 мая 2022 года зарегистрирован на имя ФИО1.

Справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМД России по Сахалинской от 25 июня 2024 года № установлено, что в представленном на исследование тексте (в комментариях пользователя «ФИО») имеются высказывания, содержащие негативную оценку в отношении группы лиц, объединенных по признаку происхождения и национальности – уроженцев и жителей 

<

данные изъяты>. Уроженцы и жители 

<

данные изъяты> характеризуются как грязные, опустившиеся люди, вызывающие презрение. Негативная оценка выражена стилистически маркированной лексикой с пометами уничиж., презр., бран., жарг., неценз., вульг. В качестве субъекта оценки выступает адресант – пользователь социальной сети «

<

данные изъяты>» с пользовательским именем «ФИО».

Таким образом, размещенный пользователем «ФИО» в публичном пространстве с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», комментарий направлен на возбуждение ненависти либо вражды.

Данными виновными действиями ФИО1 нарушены требования части 2 статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», части 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые судьей проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных прокурором и судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к прекращению производства по делу быть признано не может.

Усматривая в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа согласно следующим реквизитам: получатель - УФК по Сахалинской области (УФССП России по Сахалинской области, 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша