Дело №12-69/2019

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, 26 июня 2019 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению по делу лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в городе 

<

адрес> не выполнило обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, переставило транспортное средство с места ДТП предварительно не зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению к друг другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит постановление по делу подлежащим отмене, производство по делу - прекращению в связи со следующими обстоятельствами. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ее автор не переставлял транспортное средство с места ДТП, согласуются с материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией рапорта сотрудника полиции, показаниями свидетеля ФИО3 Сведений о совершении ФИО1 действий, изложенных в постановлении по делу, материалы дела не содержат. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек ко времени рассмотрения жалобы, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет за собой прекращение производства по делу. 

Часть 1 ст. 12.29.1 КоАП РФ не предусматривает права должностного лица изменять содержание постановления по делу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.Е. Ахраменко