Дело № 12-233/2025

11RS0005-01-2025-005400-90

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года город Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Романюк Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...> г. № ...., предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесенное ИОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский»,

установил:

Постановлением должностного лица ИОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» от 

<

...> г. № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 20.10.2025 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой его отменить, указав в обоснование, что материалами дела об административном правонарушении не подтверждается факт осуществления ФИО1 стоянки транспортного средства ...., в обжалуемом постановлении не указан адрес органа, вынесшего постановление, отсутствует резолютивная часть решения в полученной копии постановления.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Должностное лицо Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский», составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, в суд не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд решил рассмотреть жалобу в отсутствие лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 

<

...> г. № .... следует, что 

<

...> г. в 23 час. 00 мин. по адресу: .... ФИО1 совершил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», что является нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

...> г. № ...., составленного в отношении ФИО1 следует, что 

<

...> г. в 23 час. 00 мин., в районе дома .... водитель ФИО1 совершил остановку транспортного средства .... в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянка транспортных средств.

Из положений абз. 35 п. 1.2 Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также набольшее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства (абз. 53 п. 1.2 Правил дорожного движения).

Таким образом, из буквального толкования мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что ФИО1 совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", что не является нарушением Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» от 

<

...> г. № .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.И. Романюк