Дело № 12-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 06.02.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление зам. министра финансов РС (Я) В № от ____.2017 в отношении ___ ФИО1 по ч. 1.4. ст. 7.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указывая, что правонарушение малозначительно, просит прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании его защитник Мыреев Г.Г. жалобу поддержал.

Представитель Минфина РС (Я) ФИО2 считает постановление законным ми обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что руководитель контрактной службы ФИО1 ____.2016, ____.2017-____.2017, ____.2017 по ____ в г. Якутске не обеспечил своевременное размещение отчетов об исполнении договоров и о результатах отдельных этапов их исполнения в ЕИС в нарушение ФЗ №44-ФЗ (46 случая, по 15 истек срок привлечения к ответственности).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела и не оспаривается.

Доводы о малозначительности правонарушения суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установлено, что нарушение сроков направления информации, предусмотренной законом, допускалось более 20 раз и в течение длительного периода времени. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление зам. министра финансов РС (Я) В № от ____.2017 в отношении ___ ФИО1 по ч. 1.4. ст. 7.30 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ВС РС(Я) в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.М. Алексеева