Дело № 12-15/2017 

РЕШЕНИЕ

 

город Нелидово 15 июня 2017 года

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Бурыкина Е.Н.,

секретарь Боселова О.Л.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 28 апреля 2017 года, которым ФИО1 дд.мм.гггг. рождения, ......, работающая продавцом в ИП «......», проживающая по адресу: ......, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушения, 

установил:

28 апреля 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей. 

На вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района ФИО1 подала жалобу, в которой просит об изменении постановления, ссылаясь на то, что при вынесении постановления об административном наказании суд вынес чрезмерно суровое наказание, не учел наличие смягчающих обстоятельств: ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала и раскаялась, имеет заработную плату ...... рублей, в результате её противоправных действий общественно-опасных последствий не наступило, обстоятельства отягчающие ответственность отсутствуют.

Представитель МО МВД России «Нелидовский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы судья приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании 15.02. 2017 года в 16.00 часов, в торговом павильоне №.... «......», расположенном по адресу: ......, ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно напитка «Блейзер», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 6% объема готовой продукции, по цене 64 руб., в количестве 1 бутылка, несовершеннолетней Д.

Продавец ФИО1 непосредственно осуществлявшая отпуск алкогольной продукции, возрастом покупателя не поинтересовалась, документ удостоверяющий личность, позволяющий установить возраст покупателя не потребовала. 

Вышеуказанными действиями ФИО1 нарушила требования п. 2 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении ТВР № 004727/463, согласно которому 15.02.2017 года в 16.00 часов, в торговом павильоне №.... «......», расположенном по адресу: ......, ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно напитка «Блейзер», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 6% объема готовой продукции, по цене 64 руб., в количестве 1 бутылка, несовершеннолетней Д., в нарушение требований п. 2 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

С данным протоколом ФИО1 согласилась, о чем собственноручно поставила свою подпись без каких-либо замечаний и объяснений. 

Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области. 

В соответствии с ч.2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, судья принимает во внимание доводы жалобы в части неустановления мировым судом исключительных обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Частью 2.2 указанной статьи предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в данной норме. Такие обстоятельства связаны с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Административный штраф, наложенный ФИО1 не соразмерен ее имущественному положению (заработная плата составляет ...... рублей, других доходов не имеет), что оплату штрафа делает невозможным. Кроме этого, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется.

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО2 и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.

С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 28 апреля 2017 года подлежит изменению путем снижения размера, назначенного ФИО1 административного штрафа.

При таких обстоятельствах, судья признает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости снижения размера назначенного штрафа до 15000 рублей. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судья: Е.Н. Бурыкина