Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галяуф Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обосновании указав, что Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу 2-1802/2022 об удовлетворении исковых требований Министерства образования и науки Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании суммы гранта в размере 543 308,45 рублей. Истец, заявивший такие требования и желающий по ходу судебного процесса увеличить период, за который он просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, вправе увеличить размер исковых требований (ст. 39 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ФИО3 и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа №1 с. Серафимовский были прекращены по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Таким образом, крайним днем возврата суммы гранта являлось ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 543 308,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (расчет представлен т состоянию на 17.05.2023):

с 27.02.2022 по 27.02.2022 (1 дн.): 543 308,45 х 1 х 9,50% / 365 = 141,41 руб.

с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 543 308,45 х 42 х 20% / 365 4 12 503,54 руб.

с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 543 308,45 х 23 х 17% / 365 = 5 820,10 руб.

с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 543 308,45 х 23 х 14% / 365 = 793,02 руб.

с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 543 308,45 х 18 х 11% / 365 = 2947,26 руб.

с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 543 308,45 х 41 х 9,50% / 365 = 4797,77 руб.

с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 543 308,45 х 56 х 8% / 365 = 6 668,55 руб.

с 19.09.2022 по 17.05.2023 (241 дн.): 543 308,45 х 241 х 7,50% / 365 = 26904,93 руб.

Итого: 65 576,58 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 45000081409474) направленное Министерством требование об уплате процентов за пользование денежными средствами, Ответчиком получено 01.06.2023

Ввиду изложенного, Министерством досудебный порядок соблюден по всем нормам действующего законодательства.

Следует отметить, что решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.03,2023 в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будут иметь для вновь рассматриваемого дела о взыскании процентов преюдициальное значение.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Министерства образования и науки Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства образования и науки Республики Башкортостан почтовые расходы, понесенные Министерством при отправлении досудебного требования в размере 92,90 руб. и данного искового заявления в размере 92.90 руб.

На судебное заедание представитель истца Министерства образования и науки Республики Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает доводы иска обоснованными ввиду следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья395Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, расположенной в главе 25 данного Кодекса "Ответственность за нарушение обязательств", проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет.

При взыскании предусмотренных статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи, с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства образования и науки Республики Башкортостан к ФИО3 о взыскании денежной суммы, удовлетворены. Взыскано с ФИО3 в пользу Министерства образования и науки Республики Башкортостан сумму гранта в размере 543308,45 руб. Взыскано с ФИО3 в доход бюджета Муниципального района Туймазинский район РБ госпошлину в сумме 8 633,08 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ министерством образования и науки Республики Башкортостан в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

По настоящему делу истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением судебного постановления – решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации имеются.

В данном случае необходимо учесть, что пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит, поскольку в ч. 6 ст.395 ГК РФуказано, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (аналогичная позиция отражена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ19-7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Вместе с тем никаких доказательств в обоснование возможных выводов о снижении неустойки ниже любой из минимальных ставок процентов ответчиком не приведено.

Следовательно, оснований для снижения заявленной суммы процентов у суда не имеется.

Что касается непосредственно расчета процентов, представленного истцом, то следует отметить, что согласно ст.395 ГК РФв редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ действовала следующая редакция данной нормы (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С ДД.ММ.ГГГГ редакция ст.395 ГК РФвновь была изменена (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в связи, с чем новой редакцией ст.395 ГК РФустановлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом к иску приложен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65576,58 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 в пользу Министерства образования и науки Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование денежными средствами:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

27.02.2022-27.02.2022

1

9,5

365

141,41

28.02.2022-10.04.2022

42

20

365

12503,51

11.04.2022-03.05.2022

23

17

365

5820,09

04.05.202-26.05.2022

23

14

365

4793,01

27.05.2022-13.06.2022

18

11

365

2947,26

14.06.2022-24.07.2022

41

9,5

365

5797,76

25.07.2022-18.09.2022

56

8

365

6668,54

19.09.2022-18.07.2023

303

7,5

365

33826,47

ИТОГО

72498,05

Таким образом, суд полагает о необходимости взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 72498,05 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истцов подлежит взысканию почтовые расходы в размере 185,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Башкортостан, ИНН 

<

***> к ФИО3, паспорт № о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Министерства образования и науки Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72498,05 руб., а также почтовые расходы в размере 185,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.И. Липатова