Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

15 февраля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Росляк Я.В., 

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Потапова Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского района суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Копейска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.4 ст.74 ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

Осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинская по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Копейского городского суда Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

В период не истекшего срока административного наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 09 минут по 13 часов 13 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с витрин товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: дезодорант «OLD SPICE Дезод. WHITEWATR твердый 50 мл» в количестве 3 штук, стоимостью 280 рублей 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 841 рубль 38 копеек; дезодорант «AXE Дезодор. ДАРК ТЕМ. аэр. 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки; дезодорант «OLD SPICE Дезод. WHITEWATR твердый 150 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант «AXE Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз. 150 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 594 рубля 08 копеек. 

Сложив похищенный товар в имеющуюся при ней сумку, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2295 рублей 78 копеек.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного деяния подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ФИО2

В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке возражений не выразил.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного следствия, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, судом постановлено о применении особого порядка судебного решения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Изучением личности подсудимой установлено, что она является совершеннолетней, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

Суд не признает объяснение ФИО2, данное последней до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку она добровольно в правоохранительные органы не являлась, а вся совокупность ее действий свидетельствует именно об активном способствовании расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимостей по приговорам Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО2 отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимая ФИО2 соответствующие выводы для себя не сделала, не встала на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность исправления ФИО3 без ее изоляции от общества.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с этим основания для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Копейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условное осуждение на момент вынесения данного приговора не отменялось, преступление, за которое ФИО2 осуждается по данному приговору совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку наличие у нее малолетних детей само по себе не является безусловным основанием для отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В силу требований уголовного закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в его правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. 

К такому выводу суд приходит на основе анализа данных о виновном лице и его поведении. Учитывая данные о личности ФИО2, ее образе жизни, а также тот факт, что в отношении малолетнего 

<

данные изъяты> ФИО2 лишена родительских прав, а малолетний 

<

данные изъяты>, находится на воспитании отца, суд полагает, что оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания реального наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется. 

Оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетних детей, иждивенцев подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ по указанным выше обстоятельствам. В случае необходимости вопрос о месте проживания детей в дальнейшем может быть разрешен судом при исполнении приговора, вступившего в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

На основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания ФИО2 следует определить в колонии общего режима. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновной, имеющей судимости за аналогичные преступления, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, но должных выводов для себя не сделавшей и вновь совершившей преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

С учетом личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, назначенного ей наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказаниями, назначенными по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день считать в пользу осужденной.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чебаркульский городской суд Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.В. Росляк