Дело №2-2877/2023

УИД 03RS0015-01-2023-003215-75 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, 

установил:

заместитель начальника МИФНС России №4 по РБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об определении в совместном имуществу супругов доли супруга – должника ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль (данные изъяты), 2010 года выпуска, обращении взыскания на указанную долю. Свои требования обосновывает тем, что Салаватским городским отделом УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 от 09.08.2021 №110299/21/02012-ИП о взыскании 380675,36 руб., от 24.10.2022 №233143/22/02012-ИП о взыскании 34636,95 руб., на общую сумму 475312,31 руб., взыскателем по которым является истец. В связи с частичным погашением задолженности по состоянию на 04.09.2023 остаток задолженности составляет 378138,47 руб. у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Согласно записи акта о заключении брака от 22.12.1990 ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 По состоянию на 05.09.2023 в совместной собственности супругов находится спорное транспортное средство, зарегистрированное на имя супруги, ориентировочная рыночная стоимость которого составляет 120000 руб. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчиков по адресам регистрации, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебные извещения, направленные в адрес ответчиков следует считать доставленными, а ответчиков - надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

В силу ч.6 ст.69 указанного Федерального закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно актовой записи от 03.01.1975 №9, составленной отделом ЗАГС г.Салават Башкирской АССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (после регистрации брака ФИО5) Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в зарегистрированном браке.

На основании договора купли-продажи от 23.06.2020 за ФИО1 14.07.2020 зарегистрирован автомобиль (данные изъяты), 2010 года выпуска, что следует из копии договора купли-продажи транспортного средства и карточки по результатам поиска регистрационных действий, предоставленных 03.11.2023 по запросу суда начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.03.2021 ФИО1 (продавец) продал своей супруге ФИО2 (покупатель) указанный автомобиль, стоимостью 75000 руб. Покупатель передал, а продавец денежные средства в сумме 75000 руб. получил (п.5 договора). Внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника произведено 02.03.2021. Указанные обстоятельства судом установлены из копии договора купли-продажи транспортного средства и карточки учета транспортного средства, предоставленных 29.09.2023 по запросу суда начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату от 30.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МИФНС России №25 по РБ в размере 380675,36 руб. 09.08.2021 возбуждено исполнительное производство №110299/21/02012-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату от 18.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МИФНС России №4 по РБ в размере 94636,95 руб. 24.10.2022 возбуждено исполнительное производство №233143/22/02012-ИП.

Таким образом, при настоящем рассмотрении установлено, что в период брака супругами М-выми действительно приобретен спорный автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО1, являвшийся совместной собственностью супругов. При этом в дальнейшем, а именно 02.03.2021, режим совместной собственности супругов изменен на режим личной собственности супруги ФИО2 в результате продажи автомобиля (доли автомобиля) супругом супруге. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований об определении доли ФИО1 в праве совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на автомобиль (данные изъяты) и обращении на долю взыскания. 

При этом, суд учитывает, что сделка по купле-продажи спорного автомобиля между супругами совершена, а регистрация перехода права собственности произведена до вынесения судебных актов о взыскании задолженностей с ФИО6 в пользу стороны истца, сделка не оспаривалась. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан, ИНН 

<

***>, к ФИО1, родившемуся 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ..., ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________ 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2877/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.