дело №2-666/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда 

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Юрьевой Е.В., 

с участием: представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а ответчик получил вышеуказанную сумму займа, в подтверждение чего выдал собственноручно написанную расписку. 

По условия займа ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в установленный срок деньги не возвратил, несмотря на неоднократные обращения истца, а также перестал отвечать на телефонные звонки относительно возврата денег.

Поскольку срок выплаты суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей нарушен, ответчик обязан уплатить истцу также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов связанных с просрочкой денежного обязательства составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,15, 393, 395 Гражданского Кодекса РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору займу в сумме 

<

данные изъяты> рублей

2. Взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО1 исковые требования истца поддержала по обстоятельствам, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, предоставив подлинник расписки о получении суммы займа ответчиком от 05 апреля 2018 года. 

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражала. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, ответчик- по последнему известному суду месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. 

При таких обстоятельствах, в порядке, предусмотренным ст.ст. 50,119, 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пп.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ( далее- ответчик) взяла в долг у ФИО3( далее- истица) денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ответчиком от истицы суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик не вернул истице заемные денежные средства в срок, установленный в расписке. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом требований ст. ст. 162, 808 ГК РФ письменных доказательств в обоснование факта возврата долга по договору займа ответчиком не представлено.

Учитывая, что истицей ФИО3 в обоснование её требований была предоставлена в суд расписка от 05.04.2018 года, выполненная ФИО4, написание которой ответчиком не оспаривалось, и письменных доказательств в обоснование исполнения обязательств ФИО4 в суд не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательств по возврату долга ФИО3

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В отношении требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующего с 01.08.2016г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В силу пп.45,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Согласно расчету истца, в соответствии со ст.395 ГПК РФ, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *

<

данные изъяты> 

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Суд с расчетом процентов, составленный истцом, согласен, т.к. он соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств в обоснование того, что на дату вынесения настоящего решения сумма займа возвращена займодавцу в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Доказательств в обоснование наличия обстоятельств, при которых ответчик освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, им не представлено.

Учитывая, что после наступления срока возврата займа ответчик ФИО4 незаконно пользуется денежными средствами истца; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу с ответчика. 

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, которые в силу положений ст. 100 ГПК РФ должны быть разумными и справедливыми.

Как следует из материалов дела, ФИО3 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из цены иска 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 13.02.2019 года. 

Судья: К.В.Занездрова