Дело № 1-36/2021

УИД 39RS0011-01-2021-000380-03 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г.Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Сухановсокой А.А.

с участием 

государственного обвинителя Конновой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Швец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 21.03.2008 года Неманским городским судом Калининградской области по ч.4 ст. 111, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, 06.07.2017 года освобожден по отбытию наказания, 

копию обвинительного заключения получившего 26.02.2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, около 14.00 часов 04.02.2021 ФИО1 находился в общем коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в кресле перед входом в данный коридор, увидел позабытую Потерпевший №1 мужскую сумку, обыскав которую в портмоне обнаружил банковскую карту ПАО Банк ВТБ № с карточным счетом №, выданную на имя Потерпевший №1 филиалом № ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А. В этот момент у ФИО1, который установил, что вышеуказанная банковская карта оборудована устройством на интегральных схемах, используемых для разграничения доступа или в платежных системах, которое позволяло осуществлять оплату товаров на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода доступа к счету данной карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее счета, путем оплаты товаров в торговых и иных организациях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с 14:56:09 часов до 15:57 часов 04.02.2021, находясь на территории 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2398,62 рублей с банковского счета № банковской карты «ПАО Банк ВТБ №, выданной на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров и услуг вышеуказанной банковской картой, при этом действовал следующим образом. 

В 14:56:09 часов 04.02.2021 ФИО1, находясь в помещении магазина «Артик» ИП ФИО10 (ФИО4 390600029462), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 293 рубля с расчетного счета № банковской карты «ПАО Банк ВТБ №, выданной на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществил оплату товара на указанную сумму.

В 14:56:57 часов 04.02.2021 ФИО1, находясь в помещении магазина «Артик» ИП ФИО10 (ФИО4 390600029462), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 350 рублей с расчетного счета № банковской карты «ПАО Банк ВТБ №, выданной на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществил оплату товара на указанную сумму.

В 15:01:34 часов 04.02.2021 ФИО1, находясь в помещении магазина «Артик» ИП ФИО10 (ФИО4 390600029462), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 507 рублей с расчетного счета № банковской карты «ПАО Банк ВТБ №, выданной на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществил оплату товара на указанную сумму.

В 15:50:50 часов 04.02.2021 ФИО1, находясь в помещении магазина «Артик» ИП ФИО10 (ФИО4 390600029462), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 293 рубля с расчетного счета № банковской карты «ПАО Банк ВТБ №, выданной на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществил оплату товара на указанную сумму.

В 15:53:16 часов 04.02.2021 ФИО1, находясь в помещении магазина «Артик» ИП ФИО10 (ФИО4 390600029462), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 421 рубль с расчетного счета № банковской карты «ПАО Банк ВТБ №, выданной на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществил оплату товара на указанную сумму.

В 15:56 часов 04.02.2021 ФИО1, находясь в помещении магазина «Феникс» ИП ФИО11 (ФИО4 391800031703), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 234,62 рублей с расчетного счета № банковской карты «ПАО Банк ВТБ №, выданной на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществил оплату товара на указанную сумму.

В 15:57 часов 04.02.2021 ФИО1, находясь в помещении магазина «Феникс» ИП ФИО11 (ФИО4 391800031703), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей с расчетного счета № банковской карты «ПАО Банк ВТБ №, выданной на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществил оплату товара на указанную сумму.

Похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2398,62 рублей с банковского счета № банковской карты «ПАО Банк ВТБ №, выданной на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров и услуг вышеуказанной банковской картой, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом, с целью скрыть свою причастность к совершению данного преступления, ФИО1 выбросил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту в окно своей квартиры.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Несмотря на признание вины, причастность ФИО1 к совершению преступлений подтверждается исследованной совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, экспертизами, вещественными доказательствами и иными документами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, со своей супругой и сыном. 04.02.2021 он вернулся домой около 14.00 часов. Когда он зашел в общий коридор, то на столе с двумя креслами перед входом в квартиру, он увидел квитанции за коммунальные услуги, положив барсетку на кресло слева, он стал разбирать квитанции, взяв свои квитанции ушел домой, забыв барсетку.

Внутри барсетки находилось мужское портмоне, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на его автомобиль марки «Мазда Трибьют», паспорт на его имя, страховое свидетельство; мобильный телефон марки «fly» 2 банковские карты ВТБ, 1 карта Сбербанка России и 1 карта банка Тинькофф. Кредитная карта ВТБ имеет лимит 142000 рублей, однако на карте находилось 48000 рублей. Данная карта была не именная

Он вспомнил о своей барсетке, когда около 17.00 часов собрался в садик за своим ребенком. Стал обходить соседей, у которых интересовался, не видел ли кто его барсетки. Он вновь пошел к креслу, и под столом между двух кресел нашел свою барсетку. В барсетке все находилось на своих местах, только отсутствовала кредитная карта банка ВТБ. Он позвонил на горячую линию и ему сообщили, что при помощи его карты осуществлялись покупки на различные суммы, всего на общую сумму 2398 рублей. О произошедшем он сразу сообщил сотрудникам полиции. Он осмотрел прилегающую территорию дома, в котором он проживает, и под окном квартиры, в которой проживает ФИО2, обнаружил принадлежащую ему карту, которую впоследствии добровольно выдал сотрудниками полиции. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. (том 1 л.д.55-60)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжении 3-х лет она сожительствует с ФИО2, который проживает с ней по вышеуказанному адресу. Она и ФИО2 периодически злоупотребляют алкоголем. Так, 04.02.2021 у ФИО1 был выходной, и они с утра распивали спиртное. После обеда, точное время не помнит, ФИО2 несколько раз ходил в магазин и возвращался с различными покупками. Точно помнит, что ФИО2 приносил 2 бутылки водки «Пчелка» и много пачек сигарет «Донской табак», кусок мяса, также были конфеты, печенье, кекс, лаваш.. Ближе к вечеру к ним приходил сосед по имени ФИО6, который спрашивал, не видели ли они барсетку. Позже пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО2 совершил кражу банковской карты ФИО6.. (том 1 л.д.65)

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым на протяжении порядка 3 лет сожительствует с Свидетель №1, у которой и проживает по адресу: 

<

адрес>. Дом, в котором он проживает это общежитие. Само здание двухэтажное, но на первом этаже расположены банк, почта и МУП ЖКХ. Второй этаж жилой. Жилой этаж имеет общий коридор, в котором расположены двери в жилые комнаты. Когда поднимаешься на второй этаж, и заходишь уже в коридор, то прямо напротив входа расположены два кресла и стол, где жильцы обычно курят. 04.02.2021 в обеденное время он находился дома, распивал спиртное, в 14.00 часов когда он шел на выход из коридора, то проходя вышеуказанных кресел, в одном из них, расположенных при входе слева, увидел барсетку черного цвета. Он вышел на улицу, «проветрился», когда возвращался в свою квартиру обратно, обратил внимание, что барсетка продолжала лежать на том же месте. Он огляделся по сторонам, в коридоре никого не было. В этот момент у него и возникло желание проверить барсетку на предмет наличия в ней ценного имущества, а именно денежных средств. Осмотрев барсетку наличных денежных средств он в ней не обнаружил. В барсетке лежало несколько банковских карт, он взял ту что лежала сверху, это была карта банка «ВТБ». На чье имя была выпущена карта, он не смотрел. Более ничего из барсетки он не брал. Барсетку вместе с остальным содержимым бросил под стол.

Карта была оборудована специальным устройством для осуществления оплаты с нее товаров без введения пин-кода. Так как ему не был известно пин-код доступа ко счету данной карты, то он решил при помощи данной карты рассчитаться за приобретение различных товаров в магазине. Он пошел в продуктовый магазин, который расположен прямо напротив общежития, на первом этаже многоквартирного дома, в котором совершил 4 покупки. Помнит, что в данном магазине он сначала купил 1 бутылку водки наименованием «Пчелка» стоимостью 293 рубля, затем купил лаваш, печенье, кекс и еще что-то на сумму 350 рублей, после этого он вновь совершил покупку и купил пять пачек сигарет «Донской табак», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, общая стоимость покупки составила 500 с небольшим рублей. Каждый раз он расплачивался при помощи украденной им карты банка «ВТБ», приложив ее к специальному устройству без ввода пин-кода. С покупками он вернулся домой, где продолжил распивать, пил приобретенную им водку. 

После этого, он вновь пошел в этот же магазин, где приобрел еще 1 бутылку водки наименованием «Пчелка», стоимостью 293 рубля, после чего приобрел филе мяса свинины покупка ему обошлась в 400 с лишнем рублей, 

Сразу после этого он пошел в соседний магазин, который находился поблизости, это отдельно стоящее небольшое здание. В данном магазине он приобрел конфеты и печенье, покупка ему обошлась в 200 с небольшим рублей, после этого он вновь совершил покупку и купил 3 пачки сигарет «Донской табак», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, то есть заплатил 300 рублей. Рассчитался он при помощи украденной им карты банка «ВТБ», приложив ее к специальному устройству без ввода пин-кода. Он с покупками вернулся домой, где выпил еще. (том 1 л.д.30-35, 45-50)

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Проверкой показаний на месте от 16.02.2021, согласно которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указав, что с 14:56:09 часов до часов, 15:53:16 часов 04.02.2021, находясь в помещении магазина «Артик» ИП ФИО10 (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, он приобрел различные товары на сумму 1864 рублей, при этом расплачивался кредитной картой «ПАО Банк ВТБ №, а в период времени с 15:56 часов до 15:57 часов 04.02.2021он находясь в помещении магазина «Феникс» ИП ФИО11 (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, где приобрел различные товары на сумму 534,62 рублей с помощью банковской карты «ПАО Банк ВТБ № (том 1 л.д.120-130)

Протоколом явки с повинной от 04.02.2021, согласно которому ФИО1, сообщил что 04.02.2021 он совершил кражу банковской карты ВТБ, при помощи которой расплатился в магазинах на общую сумму около 2400 рублей. (том 1 л.д.6) 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает продавцом магазина «Артик» ИП ФИО10 (№), расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в магазин приходил местный житель по имени ФИО2, который совершил несколько покупок, точно помнит, что тот расплачивался банковской картой. Приходил ФИО2 в магазин 2 раза с разницей во времени примерно в 1 час. Помнит, что ФИО2 покупал 2 бутылки водки «Пчелка», большое количество сигарет «Донской табак», кусок мяса, возможно что-то еще, то точно, что еще, сказать не может, так как у них много покупателей. бутылка водки «Пчелка» стоит 293 рубля, пачка сигарет «Донской табак» стоит 100 рублей. ФИО2 за весь приобретенный товар расплачивался частями находящейся у него банковской картой.. (том 1 л.д.69) 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает продавцом магазина «Феникс» ИП ФИО11 (ФИО4 №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом без номера. 04.02.2021 около 16.00 часов в магазин приходил местный житель по имени ФИО2 и совершил две покупки. Она точно помнит, что расплачивался ФИО2 банковской картой. ФИО2 приобрел 3 пачки сигарет «Донской табак», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, какие-то конфеты и печенье, какие именно, не помнит, при этом за покупки ФИО2 рассчитывался банковской картой раздельно за каждую покупку. Данный факт у нее не вызвал подозрения, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. (том 1 л.д.68) 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021, согласно которому в продуктовом магазине «Артик» ИП ФИО10 (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты:

- кассовый чек магазина ИП ФИО10 (№) от 04.02.2021 в 14.56.09 часов на сумму 293,00 рублей;

- кассовый чек магазина ИП ФИО10 (№) от 04.02.2021 в 14.56.57 часов на сумму 350,00 рублей;

- кассовый чек магазина ИП ФИО10 (№) от 04.02.2021 в 15.01.34 часов на сумму 507,00 рублей;

- кассовый чек магазина ИП ФИО10 (№) от 04.02.2021 в 15.50.50 часов на сумму 293,00 рублей;

- кассовый чек магазина ИП ФИО10 (№) от 04.02.2021 в 15.53.16 часов на сумму 421,00 рубль;

- видеофайл под наименованием 1_03_Н_04022021145000, объемом 827769КБ, за период времени с 14.50 до 14.55 часов 04.02.2021; 

- видеофайл под наименованием 1_04_Н_04022021145000, объемом 82488КБ, за период времени с 14.50 до 14.55 часов 04.02.2021; 

- видеофайл под наименованием 1_04_Н_04022021145500, объемом 38402КБ, за период времени с 14.55 до 14.57.20 часов 04.02.2021, на оптический диск DVD-R. (том 1 л.д.21-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021, согласно которому в продуктовом магазине «Феникс» ИП ФИО3 (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- кассовый чек № магазина ИП ФИО11 (№ от 04.02.2021 в 15.56 часов на сумму 234,62 рублей, в электронном виде, распечатанный на бумажном носителе формата А4 на 1-ом листе;

- кассовый чек № магазина ИП ФИО11 (№) от 04.02.2021 в 15.57 часов на сумму 300 рублей в электронном виде, распечатанный на бумажном носителе формата А4 на 1-ом листе. (том 1 л.д.26-27)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2021, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2021 в продуктовом магазине «Артик» ИП ФИО10 (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, видеофайлы:

- под наименованием 1_03_Н_04022021145000, объемом 827769КБ, период времени с 14.50 до 14.55 часов 04.02.2021, камера 03. На видео изображено помещение магазина. В магазин заходит мужчина, и в руках у него находится пластиковая карта черно-сине-серого цветов, которой он расплачивается за приобретенный товар На записи видно, как ФИО1 приобрел 5 пачек сигарет, как пояснил ФИО1 это сигареты «Донкой табак», их стоимость составляет 100 рублей за пачку, а также он купил и пакет, в который сложил сигареты.

- под наименованием 1_04_Н_04022021145000, объемом 82488КБ, период времени с 14.50 до 14.55 часов 04.02.2021, камера 04. На видео изображено помещение магазина. В магазин заходит мужчина, в руках у него находится пластиковая карта черно-сине-серого цветов, которой он расплачивается за приобретенный товар 

- под наименованием 1_04_Н_04022021145500, объемом 38402КБ, период времени с 14.55 до 14.57,20 часов 04.02.2021, камера 04. На видео изображено помещение магазина. В магазин заходит мужчина,, в руках у него находится пластиковая карта черно-сине-серого цветов, которой он расплачивается за приобретенный товар. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображено как он покупает товар и расплачивается банковской картой. (том 1 л.д.107-114) 

Протоколом выемки от 10.02.2021, согласно которому в ОМВД России по Зеленоградскому району у потерпевшего ФИО5 изъяты:

- мультикарта банка ПАО Банк ВТБ VISA №;

- справка банка ПАО Банк ВТБ № от 06.02.2021 на 1-ом листе;

- информация о балансе счета № карты ПАО Банк ВТБ №,. (том 1 л.д.88-90)

Информацией о балансе счета № карты ПАО Банк ВТБ согласно которой:

04.02.2020 года совершены покупки на 293, 293, 350, 300, 421, 300, 234,62 рублей.

- кассовым чеком магазина ИП ФИО10 (№ от 04.02.2021 в 14.56.09 часов на сумму 293,00 рублей;

- кассовым чеком магазина ИП ФИО10 (№ от 04.02.2021 в 14.56.57 часов на сумму 350,00 рублей;

- кассовым чеком магазина ИП ФИО10 (№ от 04.02.2021 в 15.01.34 часов на сумму 507,00 рублей;

- кассовым чеком магазина ИП ФИО10 (№) от 04.02.2021 в 15.50.50 часов на сумму 293,00 рублей;

- кассовый чеком магазина ИП ФИО10 (№) от 04.02.2021 в 15.53.16 часов на сумму 421,00 рубль,

- кассовым чеком № магазина ИП ФИО11 (№) от 04.02.2021 в 15.56 часов на сумму 234,62 рублей, в электронном виде, распечатанный на бумажном носителе формата А4 на 1-ом листе;

- кассовым чеком № магазина ИП ФИО11 (№) от 04.02.2021 в 15.57 часов на сумму 300 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми, так как собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице, в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, примирение с потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом он ранее 21.03.2008 года был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден 06.07.2017 года, то есть на момент совершения преступления, судимость по приговору от 06.07.2017 года не погашена.

Вид рецидива – опасный.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи. 

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, примирение с потерпевшим, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применению положение ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории преступлений ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что осужденные к отбытию наказания в ИК строгого режима следуют к месту отбытия наказания под конвоем, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда 

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 26 марта 2021 года до момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – мультикарта банка ПАО Банк ВТБ VISA №– вернуть потерпевшему, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий М.С. Ильин