Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> «22» июня 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Юнона» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2019г. между ООО «МКК «РУКО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от 20.07.2019г. 

В соответствии с п. 1.1 договора займа кредитор предоставил ответчику 53 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.07.2019г.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится равными платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 19.08.2019г.

Однако денежные средства в размере 19 672 рубля 05 копеек, из которых 15 423 рубля в счет погашения процентов, 4 249 рублей 05 копеек в счет погашения займа, не были внесены 19.08.2019г.

03.10.2019г. вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования, который заключен между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» 03.05.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований), или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

По состоянию на день подачи заявления задолженность должника по договору займа составила 154 604 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 48 750 рублей 95 копеек, просроченные проценты за период с 20.07.2019г. по 15.01.2020г. – 49 461 рубль 55 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной суммы основного долга, сумма неустойки за период с 19.09.2019г. по 24.03.2020г. – 2 764 рубля 29 копеек.

П. 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом на момент подачи заявления, задолженность должника перед истцом в части процентов по договору займа составила 53 627 рублей 22 копейки за период с 19.09.2019г. по 24.03.2020г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Юнона» сумму задолженности по договору займа № от 20.07.2019г. в размере - 48 750 рублей 95 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Юнона» сумму за просроченные проценты за период с 20.07.2019г. по 15.01.2020г. в размере – 49 461 рубль 55 копеек. Взыскать с ответчика В пользу ООО «Юнона» сумму неустойки за период 19.09.2019г. по 24.03.2020г. в размере – 2 764 рубля 29 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Юнона» в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с 19.09.2019г. по 24.03.2020г. в размере – 53 627 рублей 22 копейки. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Юнона» расходы на оплату государственной пошлины в размере – 4 292 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2019г. между ООО «МКК «РУКО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от 20.07.2019г. 

В соответствии с договором займа 20.07.2019г. ООО «МКК «РУКО» предоставил ФИО2 наличными денежные средства 53 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 19.08.2019г.

Однако денежные средства в размере 19 672 рубля 05 копеек, из которых 15 423 рубля в счет погашения процентов, 4 249 рублей 05 копеек в счет погашения займа, не были внесены 19.08.2019г.

03.10.2019г. вышеуказанный договор потребительского займа № от 20.07.2019г., был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования, который заключен между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» 03.05.2018г.

По состоянию на день подачи заявления задолженность ФИО2 по договору займа составила 154 604 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 48 750 рублей 95 копеек, просроченные проценты за период с 20.07.2019г. по 15.01.2020г. – 49 461 рубль 55 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной суммы основного долга, сумма неустойки за период с 19.09.2019г. по 24.03.2020г. – 2 764 рубля 29 копеек.

П. 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом на момент подачи заявления, задолженность должника перед истцом в части процентов по договору займа составила 53 627 рублей 22 копейки за период с 19.09.2019г. по 24.03.2020г.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 292 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга по договору займа № от 20.07.2019г. в размере 48 750 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» сумму за просроченные проценты по договору займа № от 20.07.2019г. за период с 20.07.2019г. по 15.01.2020г. в размере 49 461 рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» проценты за пользование денежными средствами с 19.09.2019г. по 24.03.2020г. в размере 53 627 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 292 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -