Дело УИД № 52RS0006-02-2023-003418-26

Производство : № 2-4057/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Рыбкиной Ю.С.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 72500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375,00 руб., ссылаясь, что между ООО Микрофинансовой компанией (МФК) «Саммит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 12.03.2016 года на сумму 15000,00 руб, процентная ставка 292,00%. В дальнейшем между ООО МФК «Саммит» и ООО «РСВ» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 23.03.2020, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному указанному договору микрозайма перешло к ООО «РСВ», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 15000,00 рублей, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Денежные средства в размере 15000,00 рублей были предоставлены ответчику, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Однако, в нарушение установленного договором микрозайма срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. Согласно графику погашения по договору потребительского микрозайма последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.08.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом кредитором не получены проценты по договору микрозайма за период пользования денежными средствами с 12.03.2016 г. по 16.09.2020 г. в размере 58258,54 рублей. 

На 23.05.2023 года размер задолженности по вышеназванному договору микрозайма составляет 72500,00 рублей, которая образовалась за период с 12.03.2016 по 16.09.2020, в том числе: 14241,46 рублей - сумма основного долга; 58258,54 рублей –проценты, начисленные за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 23.03.2020.

02.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Сормовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № в сумме 72500,00 рублей и уплате государственной пошлины, который 15.11.2022 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку полагает, что срок исковой давности истек 13.08.2019 года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.201 года между ООО Микрофинансовой компанией (МФК) «Саммит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 12.03.2016 года на сумму 15000,00 руб, процентная ставка 292,00%. 

Кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 15000,00 рублей, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, а именно ответчик взяла на себя обязательство о выплате 11 платежей в размере 2438,84 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет, 2438,47 рублей, с периодичностью каждый 14 дней.

Согласно графику погашения по договору потребительского микрозайма последний платеж по микрозайму должен был быть произведен 13.08.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом кредитором не получены проценты за период пользования денежными средствами с 12.03.2016 по 16.09.2020 в размере 58258,54 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.05.2023 года размер задолженности по вышеназванному договору микрозайма составляет 72500,00 рублей, которая образовалась за период с 12.03.2016 по 16.09.2020, в том числе: 14241,46 рублей - сумма основного долга; 58258,54 рублей –проценты, начисленные за пользование кредитом.

В суде ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, а именно ответчик взяла на себя обязательство о выплате 11 платежей в размере 2438,84 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет, 2438,47 рублей, с периодичностью каждый 14 дней.

Таким образом, условиями договора предусмотрено периодическое погашение кредита.

При невнесении ответчиком каждого последующего ежемесячного платежа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в первое число месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 13.08.2016 г.

Учитывая, что последний платеж должен быть внесен ответчиком 13 августа 2016 года, срок исковой давности по последнему платежу истекал 13 августа 2019. Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа 02 ноября 2020, судебный приказ был отменен 15 ноября 2022; с настоящим иском истец обратился в суд 14 июня 2023 года, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, суд принимает во внимание, что обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место также за пределами срока исковой давности.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам на дату обращения с настоящим иском в суд. 

При этом суд обращает внимание на то, что предъявление иска другим лицом (цессионарием) ООО « РСВ» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.12, 67,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью « Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.03.2016 года в сумме 72500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Е.А. Савченко