РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 22 августа 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Моргачевой Д.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать совместно нажитым имуществом земельный участок с № общей площадью 1 000 кв. метров, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, находящийся по адресу 

<

адрес> и жилое строение общей площадью 100,9 кв. метров, расположенное по адресу 

<

адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с № общей площадью 1 000 кв. метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, находящегося по адресу 

<

адрес>, Шараповский с.о., с/т «Осина», уч. №; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого строения общей площадью 100,9 кв. метров, расположенного по адресу 

<

адрес> прекратить право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка с № общей площадью 1 000 кв. метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, находящегося по адресу 

<

адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании иск признал и пояснил, что ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна. 

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательство, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок с № общей площадью 1 000 кв. метров, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, находящийся по адресу 

<

адрес> и жилое строение общей площадью 100,9 кв. метров, расположенное по адресу 

<

адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с № общей площадью 1 000 кв. метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, находящегося по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого строения общей площадью 100,9 кв. метров, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка с № общей площадью 1 000 кв. метров, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, находящегося по адресу 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю жилого строения общей площадью 100,9 кв. метров, расположенного по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 22 августа 2017г. 

Копия верна: