Дело № 2-1303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Ельмеевой О.А., 

при секретаре Гува А.О., 

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

16 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требование мотивировано тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией выше названного свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ. в указанную квартиру она прописала и вселила ответчика ФИО2

С ответчиком они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал все свои вещи и выехал из спорной квартиры в 

<

адрес>, куда именно ей не известно, при этом, с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес> не снялся. Она неоднократно созванивалась с ответчиком, пыталась узнать его новый адрес, просила сняться с регистрационного учета, на что всегда получала отказ, ФИО2 говорил, что это ему не нужно. В настоящее время для отопления квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> истцу необходимо выписать уголь, но ей в этом отказывают, т.к. на регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик ФИО2, бывший шахтер, который имеет право на получение угля бесплатно.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик собрал все свои вещи и добровольно покинул спорную квартиру, уехал жить 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. На данный момент, ей необходимо выписать ответчика из спорной квартиры, так как у неё нет возможности бесплатно выписать уголь, поскольку в спорном жилом помещении прописан ответчик и он является шахтером, а значит бесплатный уголь ей не положен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы (л.д.27), ФИО2 проживает в данный момент в 

<

адрес>, о сути данного спора знает, у него имеется договоренность с истцом, что он снимется с регистрационного учета самостоятельно.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 указанной статьи).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 указанной статьи).

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>3 является истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.5), что также подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 25-26).

Согласно штампа в паспорте ФИО1, брак между ней и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборот).

Согласно справки предоставленной ОУФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (л.д. 22), что также подтверждается копией домовой книги (л.д.6), сведениями филиала 

<

данные изъяты> (л.д.23). 

Из сообщения заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ следует, что ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, указывал адрес места жительства: 

<

адрес>, при обращении ДД.ММ.ГГГГ указывал: 

<

адрес> (л.д.13).

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ответчик ФИО2 ранее проживал в спорной квартире в качестве члена семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года он был в санатории, а когда вернулся, то сообщил, что уходит 

<

данные изъяты>, забрав свои вещи уехал. Недавно ФИО2 приезжал в город, говорил, что будет оформлять развод, что живет в 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, соглашения о праве ответчика пользоваться спорной квартирой между сторонами нет. 

Ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, о правах на данное жилое помещение ответчик не заявляет, обязанности по содержанию жилого помещения не несет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А.Ельмеева 

Резолютивная часть решения провозглашена 16 июля 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20 июля2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева