Дело № 5-162/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (

<

адрес>) ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> гражданка ФИО5 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции перестать хватать его за форменную одежду, отталкивать и мешать задержанию.

Своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении административного дела ФИО5 суду пояснила, что с составленным в отношении нее протоколом согласна, указала, что вину признает полностью, раскаивается, обещала исправиться, просила строго не наказывать.

Выслушав пояснение ФИО5, изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, справкой с ИБДР, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и пояснений ФИО5 суд усматривает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, не ставящие под сомнение законность и обоснованность составленного в отношении нее протокола.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

При назначении административного наказания ФИО5 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного ей правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, степень ее вины, личность правонарушителя, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: «Административные штрафы и другие санкции».

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя ФИО4