Дело № 2-271/2024 (2-3183/2023)

УИД: 34RS0003-01-2023-003691-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделу по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, отделу по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

<

ДАТА> дочь истца ФИО5 вступила в брак с ответчиком, который с 

<

ДАТА> зарегистрирован в жилом помещении, получил право пользования квартирой как супруг дочери. Однако с октября 2021 ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку переехал на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, вывез все свои вещи, брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. олгоград, 

<

адрес> 

<

адрес>, обязать отдел полиции№ УМВД России по городу Волгограду снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 с 

<

ДАТА> является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

ДАТА>.

В квартире по адресу: 

<

адрес>, с 

<

ДАТА> зарегистрирован ФИО2, являвшийся супругом дочери истца - ФИО6

На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

ДАТА> брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут.

Между тем, ответчик собственником жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает с октября 2021, членом семьи истца не является, забрал все вещи и выехал на иное место жительства в 

<

адрес>, однако, до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Согласно информации с сайта «ПРОДОКТОРОВ», ФИО2 является стоматологом-ортадонтом в стоматологии «Клиника нейтив», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует ей в реализации ее прав как собственника жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения регистрации в жилом помещении за ответчиком судом не установлено. 

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника распоряжаться и пользоваться своим имуществом, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений относительно права пользования/регистрации по спорному адресу между истцом и ответчиками не достигнуто.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ т 

<

ДАТА> №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или принятия утратившим право пользования жилым помещением – на основании уступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке соответствующими органами.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение судом права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи, с учетом указанных норм права, возложение обязанности на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета при признании лиц утратившими право пользования жилым помещением не требуется. Необходимость возложения такой обязанности при отсутствии спорных правоотношений отсутствует, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для совершения уполномоченными должностными лицами действий по снятию гражданина с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета, заявленных истцом к отделу полиции № УМВД России по городу Волгограду, поскольку указанное требование реализуется во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №), отделу по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отделу по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2024

Судья подпись Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья Л.В. Павлова 

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-271/2024 (2-3183/2023)

УИД: 34RS0003-01-2023-003691-60

16.01.2024

Судья Л.В. Павлова