З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2021 город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Полякове Д.И., 

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась с иском в суд, указав в обоснование уточненного иска, что она передала ответчику в займ денежные средства на общую сумму 130 000 руб., с уплатой процентов исходя из ставки 2% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается расписками от 30.06.2009, от 04.08.2009, от 26.10.2009. Срок возврата не был установлен. 

С января 2017г. ответчик прекратила выплачивать проценты. 27.04.2018 она направил в адрес ответчика претензию о возврате полученных денежных средств, которая не была исполнена.

Определением мирового судьи от 11.02.2020 был отменен судебный приказ № 2-1893/2018 от 13.07.2018 о взыскании задолженности по договорам займа.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 53 327,60 руб.

Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договорам займа от 30.06.2009, от 04.08.2009, от 26.10.2009 в общем размере 119 846,08 руб.; проценты по договорам займа с июля 2018 года по май 2021 года в общем размере 87 127,12 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 12.07.2018 по 23.06.2021 в размере 22 686,15 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1893/2018 о выдаче судебного приказа, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) были заключены договоры займа: от 30.06.2009 на сумму 50 000 руб., от 04.08.2009 на сумму 50 000 руб., от 26.10.2009 на сумму 30 000 руб., по условиям которых ответчику передана в долг общая сумма 130 000 руб., с уплатой процентов по ставке 2 % в месяц, что подтверждается расписками. 

Факт получения сумм займа ответчик не оспаривала.

Из содержания договоров займа следует, что срок возврата займов определен не был.

Истец в иске указывает, что с января 2017г. ответчик прекратила выплачивать проценты. 

27.04.2018 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате полученных денежных средств, которая не была исполнена.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района был выдан судебный приказ № 2-1893/2018 от 13.07.2018 о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом определений об исправлении описок задолженности по основному долгу по договорам займа в общем размере 130 000 руб.; процентам по договорам займа с января 2017 года по июнь 2018 года (18 мес.) в общем размере 46 800 руб.; процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 по 11.07.2018 (41 день) в размере 1 066 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 578,56 руб.

На основании судебного приказа в Ангарском РОСП было возбуждено исполнительное производство № 172378/18/38002-ИП от 16.08.2018, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскано 53 327,60 руб.

С учетом взысканных сумм истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа от 30.06.2009, от 04.08.2009, от 26.10.2009 в общем размере 119 846,08 руб.; проценты по договорам займа с июля 2018 года по май 2021 года в общем размере 87 127,12 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 12.07.2018 по 23.06.2021 в размере 22 686,15 руб., что подтверждено расчетом истца, приведенном в уточненном иске. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 496,59 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований 229 659,35 руб. 

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне оплаченная по чеку-ордеру от 30.03.2021 государственная пошлина в размере 23,62 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договорам займа от 30.06.2009, от 04.08.2009, от 26.10.2009 в общем размере 119 846,08 руб.; проценты по договорам займа с июля 2018 года по май 2021 года в общем размере 87 127,12 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 12.07.2018 по 23.06.2021 в размере 22 686,15 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,59 руб. Всего взыскать 235 155,94 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу ФИО2 излишне оплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2021 государственную пошлину в размере 23,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 02.08.2021.

Судья Э.А.Куркутова 

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2021.