Дело № 2-2669/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-004797-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Акулиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Акулиной Т. И. (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 53 406,48 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 802,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита -----. дата, проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл счет -----, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» -----.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

дата Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53406,48 руб. не позднее дата, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12,15,160,309,310, 393,421,438,809,810,819, 850 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита -----.

дата, проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл счет -----, и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» -----.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». 

Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

дата Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 406,48 руб. не позднее дата, однако требование Банка ответчиком не исполнено. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на дата составляет 53 406,48 руб.

Вследствие неисполнения клиентом принятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. 

Ответчик возражения против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежными документами (л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акулиной ФИО6, паспорт гражданина РФ ----- в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН -----) сумму задолженности по Договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 53 406,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,19 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья Е.В. Шопина