Дело № 1-60/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «13» ноября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Саргатского района

Омской области ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников Спиридович В.Н., Кухаренко П.П., представивших соответственно удостоверения 

№№, 210 ордера №№, 9815

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.258.1, ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

28.06.2020 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, не имея разрешения на вылов рыбы в реке Иртыш и ее притоках, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, рыбы ценных видов – Сибирский осетр (acipenser baerii) (семейства осетровых) в 

<

адрес>, а также заранее договорились о преступном распределении ролей, в соответствии с которыми ФИО2 предоставит принадлежащие ему донную плавную капроновую сеть, лодку, подвесной лодочный двигатель (мотор) и деревянную крестовину для удержания сети, при этом ФИО3 будет применять запрещенное орудие лова – донную плавную капроновую сеть, а ФИО2 будет управлять лодкой с подвесным мотором на р. Иртыш. 

После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя в результате достигнутой ранее преступной договоренности, взяв с собой принадлежащую ФИО2 донную плавную капроновую сеть длиной 70 м с размером ячейки 36х36 мм, проследовали на берег реки Иртыш в район 1 747 км по лоцманской карте, где последний хранил принадлежащие ему лодку, подвесной лодочный двигатель (мотор) «Вихрь-30», а также деревянную крестовину для удержания сети. 

Затем 28.06.2020 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в указанной выше лодке на фарватере 1 747 км по лоцманской карте акватории реки Иртыш вблизи 

<

адрес>, не имея разрешения на вылов рыбы в реке Иртыш и ее притоках, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов: рыбы ценных видов – Сибирский осетр (acipenser baerii) (семейства осетровых), совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в силу достигнутой ранее договоренности и распределением преступных ролей, в соответствии с которыми ФИО3 закрепил деревянную крестовину к запрещенному орудию лова: донной плавной капроновой сети длиной 70 м с размером ячейки 36х36 мм, погрузив их в воду, после чего, расправил сеть, а ФИО2 в это время управлял лодкой с подвесным лодочным двигателем (мотором) «Вихрь-30», перемещая лодку с погруженной в воду сетью по реке Иртыш. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а так же п.п. 11, 15.2, 15.4.4, 35.1, 36.7.3 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.10.2014 № 402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна» добыли (выловили) запрещенную к вылову рыбу ценных видов – 1 экземпляр Сибирского осетра (acipenser baerii) (семейства осетровых), занесенного в Красную Книгу Российской Федерации в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации».

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами РФ, для целей ст. 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» сибирский осетр (acipenser baerii) внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей ст. 258.1 УК РФ.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, 28.06.2020 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, не имея разрешения на вылов рыбы в реке Иртыш и ее притоках, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы вида стерлядь – с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки с подвесным лодочным мотором (двигателем) и запрещенного орудия лова – плавной донной капроновой сети, а также заранее договорились о преступном распределении ролей, в соответствии с которыми ФИО2 предоставит принадлежащие ему донную плавную капроновую сеть, лодку, подвесной лодочный двигатель (мотор) и деревянную крестовину для удержания сети, при этом ФИО3 будет применять запрещенное орудие лова – донную плавную капроновую сеть, а ФИО2 будет управлять лодкой с подвесным мотором на р. Иртыш.

После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя в результате достигнутой ранее преступной договоренности, взяв с собой принадлежащую ФИО2 донную плавную капроновую сеть длиной 70 м с размером ячейки 36х36 мм, проследовали на берег реки Иртыш в район 1 747 км по лоцманской карте, где последний хранил принадлежащие ему лодку, подвесной лодочный двигатель (мотор) «Вихрь-30», а также деревянную крестовину для удержания сети.

Затем, 28.06.2020 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в указанной выше лодке на фарватере 1 747 км по лоцманской карте акватории реки Иртыш вблизи 

<

адрес>, не имея разрешения на вылов рыбы в реке Иртыш и ее притоках, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы вида стерлядь – с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки с подвесным лодочным мотором (двигателем) и запрещенного орудия лова – плавной донной капроновой сети, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в силу достигнутой ранее договоренности и распределением преступных ролей, в соответствии с которыми ФИО3 закрепил деревянную крестовину к запрещенному орудию лова: донной плавной капроновой сети длиной 70 м с размером ячейки 36х36 мм, погрузив их в воду, после чего, расправил сеть, а ФИО2 в это время управлял лодкой с подвесным лодочным двигателем (мотором) «Вихрь-30», перемещая лодку с погруженной в воду сетью в местах нереста и на миграционных путях по реке Иртыш.

В результате преступных действий, ФИО2 и ФИО3 в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а так же п.п. 11, 15.2, 15.4.4, 35.1, 36.7.3 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.10.2014 № 402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, а именно запрещенную к вылову рыбу ценных видов – 2 экземпляра рыбы вида стерлядь, стоимостью 4 572 рубля за экземпляр (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1 321 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»), общей стоимостью 9 144 рубля, чем причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что знаком с ФИО3 более 30 лет. По месту его жительства в гараже по адресу: 

<

адрес>, хранилась рыболовная донная плавная сеть. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 15.00 часов, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе разговора он предложил ФИО3 порыбачить сетью на 

<

адрес>, пояснив, что таким образом можно поймать немного хорошей рыбы, в том числе стерляди и осетров, какая попадется. ФИО3 с его предложением согласился. При этом они обсудили, что он будет управлять лодкой, а ФИО3 будет заниматься сетью. Они проверили рыболовную сеть и загрузили ее в машину и поехали на берег реки Иртыш, а именно на 1747 км. по лоцманской карте, где у него хранится лодка типа «Казанка» на который установлен мотор навесной двигатель «Вихрь-30», а также в которой лежит деревянная крестовина для удержания сети. Лодочный мотор старый, неоднократно перебирался (ремонтировался), кроме того лодка нигде не зарегистрирована, бортового номера не имеет. Он никогда никакого разрешения на рыбалку ни у каких государственных органов не получал, ФИО3 тоже. С учетом его жизненного опыта он знал, что ловить рыбу сетью запрещено, по крайней мере в реке Иртыш. По приезду на реку Иртыш в непосредственной близости от 

<

адрес> на 1747 км. по лоцманской карте они стали проверять работоспособность мотора, который поначалу не заводился. Они провозились с ним довольно долго, прежде чем смогли завести. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут они загрузили донную рыболовную сеть и деревянную крестовину в лодку и спустили лодку на воду на 

<

адрес>, завели мотор. При этом, как они раньше и договаривались, он управлял лодкой, а ФИО3 занимался сетью. Они на лодке проплыли по 

<

адрес> некоторое расстояние, и через некоторое время они остановились. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 21 часа 00 минут установил на воде деревянную крестовину, к которой была закреплена сеть, после чего ФИО3 стал забрасывать сеть, расправляя ее, а он медленно на веслах передвигал лодку, чтобы сеть не запуталась на одном месте. Сеть была большая, и забросили они ее глубоко. После того как они закинули сеть они на лодке стали двигаться вниз по течению, также передвигая сеть, чтобы в нее попалась рыба. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут., находясь на судовом ходу фарватера 1 747 км. по лоцманской карте акватории реки Иртыш вблизи 

<

адрес> ФИО3 начал доставать сеть из воды и грузить на корму лодки, они видели, что в сети была рыба осетровых пород, а именно 2 стерляди и 1 осетр. В это время к ним подошла лодка с рыбинспектором. В катере находился еще один человек, как позже им стало известно, это был понятой. Рыбинспектор представился и спросил, что они тут делают, чья лодка и сеть. Он ответил, что лодка и сеть его, и они тут рыбачат. После этого к ним в лодку перелез инспектор, и визуально посмотрел, что в сети имеется 3 особи рыбы, они направились к берегу, где в присутствии двух понятых была осмотрена сеть, в которой оказались 3 рыбы: 2 стерляди и 1 осетр «Сибирский». После чего рыбинспектор изъял сеть, пойманную рыбу, мотор от лодки, крестовину, о чем составили необходимые документы, в которых все расписались (т. 1 л.д. 126-128, л.д. 136-137).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где он дал аналогичные показания показаниям ФИО2 (т. 1 л.д. 145-147, л.д. 155-156).

Показания ФИО2 и ФИО3 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением им процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердили и уточнили, что вину в настоящее время признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Также указали, что совместно возместили причиненный преступлениями ущерб в полном объеме. 

Виновность подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что она представляет интересы Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 28.06.2020 года в период с 20:30 до 21:30 на самоходном транспортном плавающем средстве с подвесным лодочным двигателем (мотором) «Вихрь-30» вышли на фарватер 1 747 км по лоцманской карте акватории реки Иртыш вблизи 

<

адрес>, в местах нереста и на миграционных путях рыб осетровых пород, таких как стерлядь и осетр Сибирский, где они совместно, группой лиц по предварительному сговору, используя донную плавную сеть, длиной 70 м размером ячеи 36*36 мм выловили из реки Иртыш рыбу породы стерлядь в количестве 2 экземпляров, стоимостью 4 572 рубля за 1 экземпляр (согласно таксе, предусмотренной постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018), а также 1 рыбу вида осетр Сибирский, стоимостью 10 000 рублей (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724). При этом ФИО2 и ФИО3 не имели разрешений на вылов рыбы в реке Иртыш и ее притоках в нарушение «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402. Таким образом, ущерб, причиненный биологическим ресурсам Российской Федерации, составил 19 144 рубля. Пояснила, что для расчета ущерба, причиненного биологическим ресурсам Российской Федерации, применяются таксы, утвержденные постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам». При этом постановление Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 утверждает таксы ущерба для водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, а постановление Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 – для всех иных охраняемых водных биологических ресурсов. Таким образом, размер таксы для осетра Сибирского составляет 10 000 рублей, для стерляди – 4 572 рубля. Согласно п. 162 Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, являющимся приложением к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», Сибирский осетр (acipenser baerii) занесен в Красную Книгу Российской Федерации, отнесен к исчезающим объектам животного мира. В соответствии п. 36.7.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.10.2014 №, в реке Иртыш и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах, повсеместно запрещается добыча рыбы осетровых пород – стерлядь. Кроме того, 

<

адрес> для рыб семейства осетровых является местом нереста, а вся река – их миграционным путем (т. 1 л.д. 103-106).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, он состоит в должности оперативного уполномоченного ГУР ЛПП в порту 

<

адрес> ЛУ МВД России, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в порту 

<

адрес> и на водном транспорте. В середине июня 2020 им была получена оперативная информация о том, что в акватории реки Иртыш неподалеку от 

<

адрес> граждане осуществляют незаконную добычу водных биологических ресурсов осетровых видов. Им о данном факте был незамедлительно ориентирован Государственный инспектор Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Федерального агентства рыболовства Свидетель №1 От Свидетель №1 в последующем ему стало известно, о том что ДД.ММ.ГГГГ на фарватере 1 747 км. по лоцманской карте акватории реки Иртыш около 

<

адрес> им были задержаны двое граждан, а именно ФИО2 и ФИО3, которые на лодке рыбачили с помощью сети. В результате чего ФИО3 и ФИО2 были незаконно добыты водные биологические ресурсы, а именно 2 рыбы стерляди и 1 рыба осетра Сибирского (т. 1 л.д. 170-172).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности государственного инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Федерального агентства рыболовства. Он является специалистом в области водных биологических ресурсов и рыболовства. Рыбная ловля на осетровые породы рыб кардинально отличается от других видов рыбалки, для этого нужны специальные средства (донная сеть с мелкой клеткой, лодка с мотором, буй (крестовина), а также навык управления этими приспособлениями. Кроме того, как правило, сеть для ловли рыбы такой породы забрасывается в места с ровным и чистым дном, так как донная сеть забрасывается глубоко и может повредиться в ином случае. Таким способом рыбалки, возможно, поймать и иные виды рыб, но цель рыбалки таким способом – рыбы семейства осетровых, в первую очередь в 

<

адрес>, это стерлядь и осетр Сибирский. Река Иртыш для рыб семейства осетровых является местом нереста, а вся река – их миграционным путем. По информации, полученной от сотрудника Омского ЛУ МВД России К1, ему стало известно, что неподалеку от 

<

адрес>, может происходить незаконная ловля биологических ресурсов. В связи с этим в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее приглашенными им понятыми, которыми оказались Свидетель №3 и Свидетель №4 отправились на 

<

адрес> для выявления фактов незаконного вылова рыбы в 

<

адрес> в черте 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>, при этом, так как его лодка вмещает два человека. Свидетель №3 находился с ним в лодке, а Свидетель №4 остался на берегу. Данных понятых он пригласил ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов. Далее он и Свидетель №3 стали вести наблюдение за 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 они увидели как два человека на берегу 

<

адрес> вблизи от 

<

адрес> укладывают в лодку деревянную крестовину, завязанную в полог предположительно сеть. После чего они завели мотор, и вышли в акваторию реки Иртыш и стали подниматься верх по течению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 на фарватере 1 747 км. по лоцманской карте акватории 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> они заметили, что данные граждане как позже им стало известно, ими оказались ФИО2 и ФИО3, на лодке типа «Казанка» без бортового номера, с подвесным мотором стали расправлять и погружать сеть в воду, один конец которой был привязан к крестовине, державшей на поверхности воды сеть, при этом ФИО2 управлял лодкой, а ФИО3 погружал сеть в воду. После чего они начали, сплавляется на веслах вниз по течению, производя лов рыбы. Убедившись, что они незаконно проводят рыбную ловлю (рыбалка с помощью сети запрещена в 

<

адрес>), они приняли решение об их задержании. Они на малом ходу, продолжая наблюдать, стали приближаться к лодке ФИО2 и ФИО3 Приблизившись к ним на несколько метров, они увидели, что ФИО3 целиком выбирал сеть из воды, в связи с чем, они решили их задержать. Время было около 21:30, когда они подплыли к ним, при этом он представился, после чего спросил, что они тут делают, чей катер и сеть. ФИО2 ответил, что они рыбачат, сеть и катер принадлежат ему. Он спросил, есть ли у них разрешение на рыбалку, они ответили, что нет. Далее он перебрался к ним в лодку, при этом уже было видно, что в сети имеется рыба осетровых пород, но подробно сразу он не смотрел, так как в лодке сеть разворачивать было неудобно. После чего они все вместе отправились к берегу для детального осмотра сетей. На берегу он начал производить осмотр, при этом к этому времени Свидетель №3 привез Свидетель №4 Они развернули сеть и увидели, что в ней находятся 2 рыбы вида стерлядь и 1 рыба осетра Сибирского. Указанные рыбы были упакованы и изъяты. Сеть была донная, плавная, из капрона длиной 70 м, с размером ячейки 36х36 мм. Также в лодке была крестовина, к которой закреплялась сеть; на корме был установлен двигатель «Вихрь-30». Указанные предметы были также изъяты и упакованы. ФИО2 и ФИО3 всем присутствующим пояснили, что предварительно договорившись о рыбалке на осетровых рыб, они на этой лодке поплыли по 

<

адрес> около 

<

адрес>. ФИО2 управлял лодкой, а ФИО3 забрасывал донную сеть, они проплыли около 200 м. и стали выбирать сеть, когда их задержали. По окончанию осмотра в отношении ФИО2 и ФИО3 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и протокол изъятия лодки, мотора, сети, крестовины и 3 рыб. Позже, так как в действиях ФИО2 и ФИО3 усматривались признаки преступлений, то производства по делам об административных правонарушениях были прекращены с направлением материалов в правоохранительные органы. Выловленный ФИО2 и ФИО3 осетр Сибирский (acipenser baerii) в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 162 от 24.03.2020 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» занесен в Красную Книгу Российской Федерации как рыба ценных видов. Лов стерляди (Acipenser ruthenus) также повсеместно запрещен в соответствии с п. 37.7.3 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402. Незаконный вылов рыбы ФИО2 и ФИО3 им был зафиксирован при помощи видеосъёмки, которая в последующем была записана на диск и приобщена к материалам (т. 1 л.д. 108-111).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых при проверке рыбной ловле на 

<

адрес>. В ходе проверки были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые рыбачили на лодке с помощью сети и незаконно добыли 2 рыбы вида стерлядь и 1 рыбу осетра Сибирского. Показания свидетелей об обстоятельствах выявления факта незаконной рыбалки, задержания виновных лиц и обстоятельствах изъятия незаконно добытой рыбы аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 112-115, л.д. 116-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности главного рыбовода и является специалистом в области рыбного хозяйства. В его обязанности входит контроль всех технологических процессов воспроизводства и выращивания осетровых и лососевых пород рыбы. Он является кандидатом сельскохозяйственных наук по специальности зоотехник. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции Омского ЛУ МВД России для участия в осмотре рыбы в качестве специалиста. Ему стало известно, что в Омском ЛУ МВД России зарегистрирован материал проверки в отношении ФИО2 и ФИО3, которые в нарушении «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляли незаконный лов рыбы на реке Иртыш вблизи 

<

адрес>, выловив при этом рыбу в количестве 3 экземпляров разного вида. С его участием был осмотрен упакованный полимерный пакет, горловина которого опечатана пластмассовой биркой, вскрыв который в нем было обнаружено 1 экземпляр рыбы вида осетр Сибирский. Этот вид отличается следующими признаками: тело рыбы веретенообразное, рыло короткое, уплощенное, слегка закругленное, рот поперечный на нижней стороне головы, около рта четыре усика без бахромок, нижняя губа прервана, кожа покрыта продольными рядами костяных пластинок - «жучек». Между этими основными рядами разбросаны отдельные мелкие щитки. В спинном ряду от 12-19 жучек, в боковых рядах с каждой стороны тела по 37-56 жучек, в двух брюшных рядах по 9-15 жучек. Окраска спины светло-серая, брюхо светло-желтое. В ходе осмотра был установлен размер особи: 26 см., особь является не половозрелой. Кроме того, осмотренные 2 экземпляра рыбы относятся к виду стерляди семейства осетровых. От других видов стерлядь отличается по следующим признакам: нижняя губа прервана посредине, усики бахромчатые, короткие, боковые жучки мелкие их количество меньше 50 штук, длинна рыла вдвое меньше головы. Окраска спин серовато-желтая. Спинной и хвостовой плавники цвета спины, с разнообразными оттенками, брюхо светлое. В Обь-Иртышском рыбопромысловом бассейне, т.е. в реке Иртыш на территории всей Омской области, обитает рыба осетровой породы, а именно осетр Сибирский, который отнесен к западносибирскому подвиду обской популяции. Данный подвид Сибирского осетра был определен, как рыба особо ценных пород, численность которой значительно мала, в связи с чем, осетр Сибирский был занесен в Красную книгу РФ, как сокращающаяся численность биологических ресурсов. Согласно Приказу Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 №191 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства», в Западно - Сибирском рыбохозяйственном бассейне стерлядь определена как рыба, относящаяся к рыбам ценных пород (семейство осетровых), при этом согласно «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402, вылов стерляди на реке Иртыш в пределах Омской области запрещен повсеместно в связи с малой и резко сокращающейся численностью данных видов рыб. Кроме того, вылов рыбы в реке Иртыш также запрещен сетями, как верховой, так и донной. В результате незаконного вылова большого количества неполовозрелой молоди стерляди, относящихся к виду рыб ценных пород (семейства осетровых), происходит ее гибель и исключается вероятность роста численности популяции. До 2015 года вылов стерляди из реки Иртыш был возможен при наличии квот, выдаваемых Министерством природных ресурсов Российской Федерации, однако, согласно результатам научных исследований, полученных в 2014 году, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации были внесены значительные коррективы в Правила рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, где прописано, что вылов стерляди запрещен вообще, в связи с резким снижением роста численности данного вида рыб. Вылавливая стерлядь и осетра Сибирского в Обь-Иртышском бассейне, то есть в реке Иртыш, браконьеры наносят крупный ущерб запасам водных биоресурсов Обь-Иртышского бассейна и популяции в целом, так как половой зрелости самцы стерляди достигают только лишь на 4-м и 5-м году жизни при абсолютной длине тела 28-32 см, а самки – на 7-м году жизни при длине тела 34-40 см. Половозрелость самцов осетра Сибирского наступает в возрасте 9-14 лет (редко 8), самок – 11-20 лет (редко 10). В связи с тем, что стерлядь и осетр на нерест поднимаются в верховья реки, для нагула скатываются в предустьевые пространства, рассматриваемый участок реки Иртыш находится на естественном пути нерестовых и нагульных миграций. Живя в реках, стерлядь совершает в них регулярные передвижения, залегая на зиму в ямы как осетровые породы рыб, весной с таянием льда, поднимается из ям и идет на нерест, отнерестившись, скатываются обратно на нагул, тем самым совершая постоянные миграции по реке. Исходя из этого, следует вывод, что миграционный путь у стерляди является река, в которой она живет (т. 1 л.д. 120-123).

Рапорт сотрудника полиции К1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на фарватере 1 747 км по лоцманской карте в акватории реки Иртыш вблизи 

<

адрес> задержаны ФИО2 и ФИО3, которые на лодке с мотором, используя сеть, незаконно выловили 3 рыбы семейства осетровых: 1 осетр Сибирский и 2 стерляди (т. 1 л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от 30.07.2020, согласно которому установлено точное место, где 28.06.2020 ФИО3 и ФИО2 осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно, 1747 км. по лоцманской карте в акватории реки Иртыш вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 185-191)

Протокол об административном правонарушении от 28.06.2020, согласно которому ФИО2 28.06.2020 около 21 часов 30 минут на 1747 км. по лоцманской карте акватории реки Иртыш вблизи 

<

адрес> совместно с ФИО3 проводили лов рыбы с запрещенным орудием лова с применением самоходного транспортного средства с подвесным мотором, в результате чего выловили рыбу: 2 стерляди, 1 Сибирского осетра. В связи с чем в действиях ФИО2 и ФИО3 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 КоАП РФ. В ходе составления протокола ФИО2 пояснил, что ловил рыбу с ФИО3, поймали 2 стерляди и 1 Сибирского осетра (т. 1 л.д. 14-15).

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган дознания от 06.07.2020, согласно которому производство по административному правонарушению в отношении ФИО2 прекращено, собранные материалы направлены в Омское ЛУ МВД России для решения вопроса о наличии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 256, 258.1 УК РФ (т. 1 л.д. 16).

Протокол об административном правонарушении от 28.06.2020, согласно которому ФИО3 28.06.2020 около 21 часов 30 минут на 1747 км. по лоцманской карте акватории реки Иртыш вблизи 

<

адрес> совместно с ФИО2 проводили лов рыбы с запрещенным орудием лова с применением самоходного транспортного средства с подвесным мотором, в результате чего выловили рыбу: 2 стерляди, 1 Сибирского осетра. В связи с чем в действиях ФИО3 и ФИО2 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 КоАП РФ. В ходе составления протокола ФИО3 пояснил, что ловил рыбу с ФИО2, поймали 2 стерляди и 1 Сибирского осетра (т. 1 л.д. 24-25).

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган дознания от 06.07.2020, согласно которому производство по административному правонарушению в отношении ФИО3 прекращено, собранные материалы направлены в Омское ЛУ МВД России для решения вопроса о наличии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 256, 258.1 УК РФ (т. 1 л.д. 26)

Протокол изъятия от 28.06.2020, согласно которому у ФИО2 были изъяты, сеть донная сплавная, деревянная крестовина, лодка «Казанка», лодочный мотор «Вихрь-30», рыба осетр сибирский – 1 шт. и рыба стерлядь – 2шт. (т. 1 л.д. 23).

Справка Федерального агентства по рыболовству, согласно которой ФИО2 разрешение на вылов рыбы в р. Иртыш и его притоках в 2020 году не выдавалось (т. 1 л.д. 17).

Справка Федерального агентства по рыболовству, согласно которой ФИО3 разрешение на вылов рыбы в р. Иртыш и его притоках в 2020 году не выдавалось (т. 1 л.д. 27).

Расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам ФИО2 и ФИО3, согласно которому действиями последних водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере 19 144 рубля (2 рыбы стерляди по 4 572 рубля, 1 осетр Сибирский по 10 000 рублей) (т. 1 л.д. 20).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с изъятыми 3 рыбинами с участием специалиста Свидетель №5 В ходе осмотра установлено, что 1 рыба является осетром Сибирским, 2 рыбы являются стерлядью (т. 1 л.д. 36-42).

Справкой сотрудника Омского ЛУ МВД России, согласно которой на ФИО3 и ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы, судовых билетов они не имеют (т. 1 л.д. 47)

Протокол выемки от 30.07.2020, согласно которому у ФИО2 изъята лодка (т. 1 л.д. 177-180)

Протокол осмотра предметов от 30.07.2020, согласно которому осмотрена изъятая у ФИО2 лодка (т. 1 л.д. 181-183).

Протокол осмотра предметов от 30.07.2020, согласно которому осмотрены изъятая донная плавная капроновая сеть, длиной 70 м с размером ячейки 36х36 мм; деревянный буй (крестовина); лодочный двигатель «Вихрь-30» № 3164628, 3 рыбы (1 осетр Сибирский, 2 стерляди), фотоматериалы и DVD-R диск с видеоматериалами незаконной добычи рыбы (т. 1 л.д. 192-206).

Информация представителя потерпевшего ФИО4, согласно которой причиненный преступлениями ущерб в размере 19 144 рубля был возмещен ФИО2 и ФИО3 в полном объеме (Т. 2 л.д. 118).

Чек банковской операции от 31.07.2020 года о перечислении с банковской карты ФИО2 в счет возмещения ущерба 19 144 рубля. Получатель платежа Верхнеобское управление Федерального агентства по рыболовству (Т 2 л.д. 121).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действиям подсудимых ФИО2 и ФИО3 дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст. 258.1 УК РФ, как незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту незаконного вылова сибирского осетра), а также по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий, совершенные группой лиц по предварительному сговору (по факту незаконного вылова двух экземпляров стерляди).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые 28.06.2020 года, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, производили добычу рыбы без лицензии на право лова рыбы, недозволенными орудиями лова.

Факт вылова рыбы без лицензии на право лова подтверждается справками Федерального агентства по рыболовству, исследованными в судебном заседании, а также п.36.7.3 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 (ред. от 31.10.2017) "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (пункт "б" части 1 статьи 256 УК РФ). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).

В судебном заседании из показаний подсудимых, свидетелей и иных исследованных материалов было установлено, что подсудимые производили незаконный вылов рыбы с использованием моторной лодки «Казанка» без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30», заводской номер 3164628, при установке сети.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как установлено в судебном заседании подсудимые заранее договорились о совместном совершении незаконного вылова рыбы, распределили роли, их действия носили согласованный характер для достижения единого преступного результата, поскольку один управлял лодкой, второй сплавлял сеть, осуществляя непосредственный лов рыбы. 

Согласно п. 162 Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, являющимся приложением к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», Сибирский осетр (acipenser baerii) занесен в Красную Книгу Российской Федерации, отнесен к исчезающим объектам животного мира. В соответствии п. 36.7.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22.10.2014 № 402, в реке Иртыш и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах, повсеместно запрещается добыча рыбы осетровых пород – стерлядь.

В соответствии с п. 35.1 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402 лов рыбы донными сетями запрещен.

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной защиты, что подсудимые осуществляли лов рыбы донной сетью с применением самоходного транспортного плавающего средства. Вышеуказанная сеть была изъята в установленном порядке, вместе с находящейся в ней рыбой – 1 экземпляр сибирского осетра и 2 экземпляра стерляди. Ущерб, от незаконного вылова осетра сибирского составил 10 000 рублей, от вылова двух экземпляров стерляди -9 144 рублей.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения по ч.3 ст. 256 УК РФ квалифицирующий признак – в местах нереста или на миграционных путях к ним, как неподтвержденный представленными доказательствами. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 ноября 2010 года N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)" квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста или миграции к местам нереста.

В соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Пунктом 36.7.2 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402 для водных объектов рыбохозяйственного значения Омской области запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой и спиннингом с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, а также жерлицами общим количеством не более 5 штук у одного гражданина в период с 20 апреля по 20 мая - во всех реках с их притоками и пойменными системами. 

В судебном заседании установлен факт незаконного вылова 2-х экземпляров стерляди, совершенный подсудимыми 28.06.2020 года, т.е. не в запретные сроки (периоды) добычи водных биоресурсов. Доказательств совершения подсудимыми незаконного лова рыбы именно в местах нереста или на миграционных путях в указанные места, а также в период нереста стороной обвинения и органами предварительного расследования не представлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимые ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы. 

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимых суд не установил.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным определить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания – штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденных ФИО2 и ФИО3 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитников в судебном заседании.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «Г» ч.1 ст. 104 УК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Поскольку моторная лодка и сети непосредственно использовались подсудимыми для достижения общественно опасной цели, имели прямое отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступлений, и без их использования было бы невозможным совершение преступления, суд приходит к выводу о конфискации в доход государства лодки «Казанка» и моторного двигателя, в также уничтожению донной плавной сети, принадлежащих подсудимому ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.258.1, ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 258.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы

по ч.3 ст. 256 УК РФ – 2 года лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений определить – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.258.1, ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 258.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы

по ч.3 ст. 256 УК РФ – 2 года лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений определить – 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО2, в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях защитника Спиридович В.Н. в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях защитника Кухаренко П.П. в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: донную сплавную капроновую сеть, деревянный буй (крестовина); 3 рыбы (1 осетр Сибирский, 2 стерляди), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского следственного отдела на транспорте Западно - Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Лодочный двигатель «Вихрь-30» № 3164628, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского следственного отдела на транспорте Западно - Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, а также лодку «Казанка» переданная владельцу ФИО2 под сохранную расписку - конфисковать в доход государства и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации. DVD-R диск с видеоматериалами незаконной добычи рыбы, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: А.Н. Козицкий