Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 16 февраля 2017 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1 Садуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, д.Пустынка, на производственной площадке ООО «ЭлитСтройСервис», сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве оператора манипулятора. Указанный иностранный гражданин предъявил патент с профессией (специальность, должностью, видом трудовой деятельности): водитель автомобиля, тем самым осуществлял трудовую деятельность не по профессии (специальности, должности, видом трудовой деятельности), указанной в патенте, чем нарушил требования п.16 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Указанные действия ФИО2 должностным лицом ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что прибыл в Россию 25.05.2016г. с целью работы, встал на миграционный учет. Получил патент на работу в 

<

адрес> по профессии водитель автомобиля и сразу устроился на деревообрабатывающее производство ООО «ЭлитСтройСервис» в д.Пустынку оператором манипулятора. В предыдущий свой приезд в РФ работал тем же. Заработную плату в размере 35000 руб. ему выдает генеральный директор предприятия ФИО4, но зарплату все время задерживают. С ним там же работает его сын ФИО5 Проживает он на территории производства в вагончике. Родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет. Имеет финансовую возможность покинуть территорию РФ самостоятельно.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с п.16 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Нарушение, предусмотренные частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2017г.;

- объяснением ФИО2 от 15.02.2017г.;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО2;

-миграционной картой ФИО2, с отметкой о въезде в РФ 25.05.2016г.;

- сведениями о постановке ФИО2 на миграционный учет до 22.08..2016г. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.З;

- патентом ФИО2 на работу 47 №, с разрешенной профессией (специальностью, должность, видом трудовой деятельности) водитель автомобиля;

- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО2 прибыл на территорию РФ 25.05.2016г.;

- распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 15.02.2017г. № в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, д.Пустынка, площадка ООО «ЭлитСтройСервис»;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6;

- актом проверки № от 15.02.2017г.;

- объяснением генерального директора ООО «ЭлитСтройСервис» ФИО4 от 15.02.2017г., из которого следует, что ФИО2 работает в ООО «ЭлитСтройСервис» в качестве оператора манипулятора.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 Садуллаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001 ОКТМО 40911000, КБК 1№, расчетный счет 40№ в Отделение Ленинградское ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№, административный штраф УВМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, протокол №.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья ФИО8