Дело № 2а-122/2025

УИД 26RS0025-01-2025-000179-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 февраля 2025 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов. Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2022 по делу № А63-16543/2021 о несостоятельности (банкротстве), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, х. ФИО2 Новоалександровского района Ставропольского края, признан несостоятельным (банкротом). Решение подлежит немедленному исполнению. 01.08.2023 Арбитражным судом Ставропольского края в рамках дела № А63- 16543/2021 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Ставропольский край, Новоалександровский район, х. ФИО2, ул. Северная, д. 54, вынесено определение об освобождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, х. ФИО2 Новоалександровского района Ставропольского края, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению. В соответствии с п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Однако, 03.10.2024 на электронный адрес истца пришло извещение судебного пристава-исполнителя ФИО3 о необходимости явки по исполнительному производству № 62497/21/26026-ИП. Полагая, что произошла ошибка, истцом на данное извещение 22.10.2024 через портал Госуслуги было направлено заявление об окончании исполнительных производств с приложением судебных актов. 25.01.2025 истец обратился в кредитную организацию Банк ВТБ (ПАО) за осуществлением банковской операции. По результатам полученной консультации от сотрудника банка ему стало известно, что исполнительные действия продолжают осуществляться. Ограничения (аресты на банковские счета), наложенные в рамках исполнительных действий, до момента обращения в банк не сняты. О том, что в Банке ВТБ (ПАО) существуют ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем ему известно не было. Так, из полученной 25.01.2025 информации на сайте ФССП России, выяснено, что у него существуют активные (действующие) исполнительные производства (судебный пристав-исполнитель ФИО3): № 62497/21/26026-ИП от 23.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 29.04.2021 № 2-1053-25-495/2021; № 79898/22/26026-ИП от 10.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа от 27.09.2019 № 2а-220-25-495/2019. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неокончании вышеуказанных исполнительных производств; обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства: № 62497/21/26026-ИП от 23.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 29.04.2021 № 2-1053-25-495/2021; № 79898/22/26026-ИП от 10.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа от 27.09.2019 № 2а-220-25-495/2019; обязать судебного пристава-исполнителя снять все ограничительные меры, наложенные в рамках выше возбужденных исполнительных производств.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче административного иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель административного ответчика - Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили возражения, в которых указали, что в настоящее время исполнительные производства № 62497/21/26026-ИП от 23.07.2021, № 79898/22/26026-ИП от 10.08.2022, окончены, оснований для удовлетворения требований, указанных в административном исковом заявлении, не имеется.

Представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В этой связи суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из возражений, представленных ответчиком, в Новоалександровском РОСП на исполнении находились исполнительные производства в отношении ФИО4 о взыскании кредитных платежей на сумму 169751,17рублей. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении сведений из регистрирующих и контролирующих органов, банков и кредитных организаций об исполнении постановлений об отмене мер принудительного взыскания. При отсутствии данных сведений вынесение постановления об окончании исполнительного производства может повлечь нарушение прав должника. Ввиду отсутствия в материалах исполнительного производства из всех регистрирующих и контролирующих органов, банков и кредитных организаций сведений об исполнении постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене мер принудительного взыскания, исполнительное производство не могло быть окончено. 13.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, иные постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, отменены. Оснований для удовлетворения требований, указанных в административном исковом заявлении, не имеется.

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новоалександровскому району ФИО3 от 13.01.2025 исполнительное производство № 62497/21/26026-ИП от 23.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1053-25-495/2021 от 29.04.2021, окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новоалександровскому району ФИО3 от 13.01.2025 исполнительное производство № 79898/22/26026-ИП от 10.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-220-25-495/2019от 27.09.2019, окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новоалександровскому району ФИО3 от 13.01.2025 отменено временное ограничение права на выезд из РФ должника ФИО1 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новоалександровскому району ФИО3 от 13.01.2025 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП в отношении: земельный участок, площадь 421,00 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый № 26:04:170529:6; Здание, площадь 72,30 кв.м., расположен по адресу: Ставропольский край, 

<

...>, кадастровый № 26:04:170529:124. Дата актуальности сведений 16.11.2021, наложенные постановлением от 17.12.2021.

Разрешая требования административного истца, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов. 

Что касается требований административного истца в отношении ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, суд приходит к выводу, что административный иск не содержит сведений, что этими ответчиком совершены какие-либо действия (бездействие) в отношении административного истца в сфере правоотношений, регулируемых Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Новоалександровскому РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов