Дело № 2-2856/18 Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер сын истца.

После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

На момент открытия наследства истец фактически приняла наследство после смерти сына в виде (данные обезличены) доли квартиры, так как долгое время проживает в указанном жилом помещении.

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода установлен факт принятия истцом наследства после смерти сына ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). в виде (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н(адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец обратилась к нотариусу, которая выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, а не на 1/3 долю квартиры, как установлено решением суда.

Ответчик является отцом наследодателя, наследственного имущества не принимал, в квартире не проживал, на наследство не претендовал.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)., признать за ФИО1 право собственности на (данные обезличены) доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167, 235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего стали:

Мать – ФИО1 (собственник 1/3 доли в праве на квартиру) и отец – ФИО6

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Как следует из материалов дела, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли от 1/3 доли умершего в праве собственности на квартиру.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). был установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде (данные обезличены) доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, пер(адрес обезличен) после смерти сына.

Как установлено судом, на момент открытия наследства истец фактически приняла наследство после смерти сына в виде (данные обезличены) квартиры, так как долгое время проживает в указанном жилом помещении.

Ответчик является отцом наследодателя, наследственного имущества не принимал, в квартире не проживал, на наследство не претендовал. 

Доказательств обратного в суд не представлено.

В силу ст. 218 ГК РФ – «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на (данные обезличены) квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (с учетом доли самого истца в размере 1/3) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО2 не принявшим наследство после сына ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать за ФИО1 право на (данные обезличены) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь М.С.Удалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)