Судья Кальчевский А.Н. дело №12-2724/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«05» августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 на основании ордера ФИО2 на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 на основании ордера ФИО2, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Судья вышестоящей инстанции, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что 26 октября 2018 года по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул.Профильная, 10, ФИО1 нанес несовершеннолетнему ФИО3 побои в виде кровоподтеков (ушибов), причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 100/2019 от 30 апреля 2019 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины заушной области справа, кровоподтеки правого и левого бедер.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности судья районного суда пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Судья вышестоящего суда не может согласиться с указанным выводом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст.6.1.1 КоАПРФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцатичасов. Согласно п.1, п.2, п.4 ст.1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 1 ст.1.6КоАПРФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основанияхивпорядке,установленныхзаконом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующимиобуказанныхобстоятельствах. Положениями ст.26.2КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные требования действующего 

<

...>

<

...> 

<

...>. 

Также в 

<

...> и социального развития РФ 

<

...> 

<

...> 29 октября и 06 ноября 2019 года вместе с тем с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности ФИО4 обратилась лишь 04 апреля 2019 года. 

Также согласно пояснений данных представителем несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4, отраженных в протоколе судебного заседаний от 21 мая 2019 года (л.д.84), ФИО4 обратилась в правоохранительные органы по факту случившегося только после того как ответчик подал иск о разделе имущества по завершении бракоразводного процесса, вместе с тем обстоятельства произошедшего 26 октября 2018 года указанные в амбулаторной карте ФИО3 она не оспаривает.

Вместе с тем судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам послужившим обращению в правоохранительные органы по прошествии более чем 6 месяцев после случившегося, если имелись основания предполагать что ФИО1 причинил 26 октября 2018 года телесные повреждения ФИО3

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения основан на неверной оценке доказательств, представленных в деле.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене. 

В силу ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса. 

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья Г.А.Малахай