Дело № 12-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года Санкт-Петербург 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал. 21,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга ФИО2 от 06.02.2019 по делу № 5-14/2019-2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга от 06.02.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что он (ФИО1) в 00 ч. 01 мин. 07.11.2018, по адресу регистрации: Санкт-Петербург, ул. Писарева, д. 18, кв. 10, будучи привлеченным к административной ответственности, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.07.2018 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 06.11.2018, административный штраф не уплатил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что мировым судьей необоснованно отклонены доводы о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении в его отсутствии. Считает, что протокол составлен с нарушениями закона, что влечет признание его недопустимым доказательством, а также полагает, что срок привлечения его к ответственности истек на момент вынесения мировым судьей постановления.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы полностью поддержал. Пояснил, что при составлении протокола он присутствовал, однако исправления в протокол были внесены без его участия. 

С 28.06.2018 по 16.08.2018 он находился за границей, что подтверждается электронными билетами и копией паспорта со штампами о пересечении границы. По почте им не было получено письмо с постановлением ввиду нахождения за пределами Российской Федерации. На портале госуслуг он отслеживает информацию о наличие штрафов и своевременно их оплачивает, однако сведения о постановлении от 10.07.2018 на портале не были отражены. После того, как он узнал о данном постановлении в декабре 2018 года, 10.12.2018 им был оплачен штраф в размере 1000 рублей.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Мировой судья признала ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, с учетом имеющихся доказательств в деле, проверенных надлежащим образом в процессе рассмотрения дела. 

Так, в соответствии с протоколом 10 КР № 114702 об административном правонарушении, составленным 10.12.2018 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г Петрозаводску Республики Карелии, ФИО1 в 00 ч. 01 мин. 07.11.2018, по адресу регистрации: Санкт-Петербург, ул. Писарева, д.18, кв.10, будучи привлеченным к административной ответственности, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.07.2018 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до 06.11.2018, административный штраф не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Однако судом установлено, что с 28.06.2018 по 16.08.2018 ФИО1 находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается электронными билетами и копией паспорта со штампами о пересечении границы, в связи с чем копию постановления от 10.07.2018 он не получил. Таким образом в судебном заседании нашли подтверждение доводы жалобы о том, что ФИО1 по объективным причинам не мог получить копию постановления от 10.07.2018. 

Согласно имеющейся в деле квитанции штраф в размере 1000 рублей по постановлению от 10.07.2018 был оплачен ФИО1 10.12.2018.

Доводы ФИО1 о том, что о вынесенном постановлении от 10.07.2018 ему стало известно лишь в декабре 2018 года в связи с чем, штраф им был оплачен лишь 10.12.2018, материалами дела не опровергнут. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не получал постановление от 10.07.2018, а потому не имел возможности уплатить штраф в установленный срок.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга от 06.02.2019 не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Санкт-Петербурга ФИО2 от 06.02.2019 по делу № 5-14/2019-2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья