Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и просила суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО3, является собственником жилого дома с надворными пристройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:

<

адрес>, который перешел по наследству от его матери – ФИО4. При жизни наследодатель ФИО4 зарегистрировала в спорное жилое помещение (дочь истца) ответчика ФИО2. 

В настоящее время ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживает, расходы на коммунальные услуги и содержание сома не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с ответчиком неприязненные отношения, не общаются друг другу не помогают, общий бюджет не ведут.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили суду, что ФИО2 имеет право проживания в доме, поскольку является членом семьи истца, доказательством является свидетельство о рождении. Хотят вычеркнуть из жизни этого человека (истца). Не будут возражать против удовлетворения иска, если истец официально откажется от родительских прав, подписав соглашение заверенное нотариусом. Ответчик в доме не проживает непродолжительное время из за конфликта с истцом, ранее несла бремя содержания спорного дома и истца. 

Представитель третьего лица МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в суд не явился, о явке извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Истец - ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО3, является собственником жилого дома с надворными пристройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, который перешел по наследству от его матери – ФИО4.

При жизни наследодатель ФИО4 зарегистрировала в спорное жилое помещение (дочь истца) ответчика ФИО2. В настоящее время ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживает, расходы на коммунальные услуги и содержание сома не несет.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 и ответчик ФИО2(л.д.6).

В силу ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, стороны ведут самостоятельное хозяйство, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, интересы, поддержка друг друга, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает.

Указанное усматривается из объяснений сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 689 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудополучатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Соответствующий договор суду не представлен.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом №, по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить регистрацию по месту жительства ФИО2 в жилом 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для службы миграционного учета МУ МВД «

<

данные изъяты>» для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, уроженки 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись