Дело № 1-269/18

УИД № 29RS0008-01-2018-002981-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М., заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Самойлова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации, ИНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ИНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 виновен в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, предоставлением средств, устранением препятствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в крупном размере, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 02 июля 2018 года, находясь на территории поселка ИНЫЕ ДАННЫЕ, используя мобильный телефон, в ходе телефонного разговора договорился с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимся в тот период времени на территории Архангельской области, о приобретении у этого лица за 2000 рублей наркотического средства - вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,12 грамма, что составляет крупный размер.

После этого, он (ФИО1), в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 02 июля 2018 года, продолжая реализовывать задуманное, используя мобильный телефон, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему ФИО2, находящимся в тот период времени на территории города Котлас Архангельской области, предложил последнему оказать ему (ФИО1) помощь в незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, а именно предложил ФИО2, что последний, действуя в его (ФИО1) интересах, 02 июля 2018 года, в вечернее время в г.Котлас Архангельской области встретится с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,заберет у этого лица предназначающееся ему (ФИО1) наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,12 грамма, что составляет крупный размер, после чего передаст лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,в качестве оплаты за приобретаемое им (ФИО1) вышеуказанное наркотическое средство личные денежные средства в размере 2000 рублей и привезет приобретенное у этого лица наркотическое средство ему (ФИО1) в поселок ИНЫЕ ДАННЫЕ, а он (ФИО1) в последующем вернет ФИО2 2000 рублей, потраченные ФИО2 по его просьбе на приобретение у этого лица вышеуказанного наркотического средства, на что ФИО2 ответил согласием.

После этого, ФИО2 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 02 июля 2018 года, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ними (ФИО1 и ФИО2) договоренностью, в его (ФИО1) интересах и по его (ФИО1) просьбе, находясь в подъезде ...., имея умысел на пособничество ему (ФИО1) в незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью последующей передачи ему (ФИО1), у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,путем покупки за свои личные денежные средства в сумме 2000 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой, согласно заключению эксперта от 06 июля 2018 года№2/273, 2,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое в дальнейшем в период времени с 20 часов 50 минут 02 июля 2018 года по 06 часов 40 минут 03 июля 2018 года ФИО2 незаконнохранил без цели сбыта при себе в своей одежде и в квартире по месту своего жительства, по адресу: ...., намереваясь отвезти вышеуказанное наркотическое средство в поселок .... и передать ему (ФИО1). Однако ФИО2 не смог выполнить его (ФИО1) просьбу, так как в дальнейшем в 05 часов 50 минут 03 июля 2018 года ФИО2 по пути следования из города Котлас Архангельской области в .... был задержан оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский» во дворе дома по месту жительства, по адресу: ...., и в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут 03 июля 2018 года в помещении служебного кабинета № 307 ОМВД России «Котласский», по адресу: город Котлас Архангельской области, улица Невского, дом № 14 «б», вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО2 оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский».

Тем самым, при изложенных обстоятельствах, он (ФИО1) в период с 11 часов 00 минут 02 июля 2018 года до 06 часов 40 минут 03 июля 2018 года совершил последовательные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, однако, преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его (ФИО1) преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой, согласно заключению эксперта от 06 июля 2018 года№ 2/273, 2,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, было изъято из незаконного оборота у ФИО2, действующего по просьбе и в его (ФИО1) интересах, намеревающегося отвезти вышеуказанное наркотическое средство в поселок .... и передать ему (ФИО1), оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский» в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут 03 июля 2018 года при производстве личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 02 июля 2018 года, находясь на территории города Котлас Архангельской области, используя мобильный телефон, в ходе телефонного разговора согласился на предложение своего знакомого ФИО1, находящегося в тот период времени на территории поселка ...., оказать ФИО1 помощь в незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в крупном размере, а именно согласился, что он (ФИО2), действуя в интересах и по просьбе ФИО1, 02 июля 2018 года, в вечернее время в городе Котлас Архангельской области встретится с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,заберет у этого лица предназначающееся ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,12 грамма, что составляет крупный размер,о приобретении которого ФИО1 заранее договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего передаст этому лицу в качестве оплаты за приобретаемое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство личные денежные средства в размере 2000 рублей и привезет приобретенное у этого лица наркотическое средство ФИО1 в поселок ...., а ФИО1 в последующем вернет ему (ФИО2) 2000 рублей, потраченные им (ФИО2) по просьбе ФИО1 на приобретение у этого лица вышеуказанного наркотического средства.

После этого, он (ФИО2) в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 02 июля 2018 года, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ними (ФИО1 и ФИО2) договоренностью, в интересах и по просьбе ФИО1, находясь в подъезде ...., имея умысел на пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующей передачи ФИО1, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,путем покупки за свои личные денежные средства в сумме 2000 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой, согласно заключению эксперта от 06 июля 2018 года№ 2/273, 2,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое в дальнейшем в период времени с 20 часов 50 минут 02 июля 2018 года по 06 часов 40 минут 03 июля 2018 года он (ФИО2) незаконно хранил без цели сбыта при себе в своей одежде и в квартире по месту своего жительства, по адресу: ...., намереваясь отвезти вышеуказанное наркотическое средство в поселок .... и передать там его ФИО1 Однако он (ФИО2) не смог выполнить просьбу ФИО1, так как в дальнейшем в 05 часов 50 минут 03 июля 2018 года он (ФИО2) по пути следования из города Котлас Архангельской области в поселок .... был задержан оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский» во дворе дома по месту жительства по адресу: ...., которые в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра и находящихся при нем вещей в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут 03 июля 2018 года в помещении служебного кабинета № 307 ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...> «б», обнаружили и изъяли из незаконного оборота у него (ФИО2) наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой, согласно заключению эксперта от 06 июля 2018 года№ 2/273, 2,12 грамма, что составляет крупный размер, предназначавшееся для ФИО1

Тем самым, при изложенных обстоятельствах, он (ФИО2) в период времени с 11 часов 00 минут 02 июля 2018 года до 06 часов 40 минут 03 июля 2018 года совершил последовательные умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, путем предоставления личных денежных средств для оплаты приобретаемого ФИО1 наркотического средства и устранением препятствий в фактическом получении ФИО1 наркотического средства, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его (ФИО2) преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой, согласно заключению эксперта от 06 июля 2018 года№ 2/273, 2,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, было изъято из незаконного оборота у него (ФИО2), действующего по просьбе и в интересах ФИО1, намеревавшегося отвезти вышеуказанное наркотическое средство в поселок .... и передать ФИО1, оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский» в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут 03 июля 2018 года при проведении его (ФИО2) личного досмотра и находящихся при нем вещей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Самойлов В.В. и Сергеева Е.А. пояснили, что их подзащитные добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали заявленные подзащитными ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, предоставлением средств, устранением препятствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимым надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 212), совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с предъявленным обвинением согласен.

Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 215, 249), женат, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 221), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 226, 228, т. 3 л.д. 1, 2), инвалидности не имеет (т. 3 л.д. 76).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, его молодой возраст, совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 100), совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с предъявленным обвинением согласен.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 102), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 111), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 122, 124), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 126), ИНЫЕ ДАННЫЕ

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 27-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 не имеется.

Суд применяет при назначении наказания ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, его молодой возраст, совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащееметиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества 2,09 грамм (то есть без учета вещества, израсходованного при производстве судебной экспертизы), изъятое у ФИО2 03 июля 2018 года в ходе личного досмотра; приспособление для курения в виде пластиковой бутылки, металлический брелок, изъятые у ФИО2 03 июля 2018 года в ходе личного досмотра, - следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р. «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 13 сентября 2018 года, постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р. «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 13 сентября 2018 года, копия постановления от 22 мая 2018 года № 244 судьи Котласского городского суда Архангельской области, протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации телефонных переговоров ФИО2, компакт-диск формата CD-R № R-88с со звукозаписью телефонных переговоров ФИО2; постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р. «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 13 сентября 2018 года, постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р. «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 13 сентября 2018 года, рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Котласский» К. о проведении ОРМ - «Наблюдение», рег. № 536с, компакт-диск формата CD-R № 439с с видеозаписью действий ФИО2, - хранить при материалах уголовного дела № 11801110003000661;

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6», изъятый 05 июля 2018 года в ходе личного досмотра у С., - хранить при материалах уголовного дела № до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Самойлову В.В. в размере 4 675 рублей 00 копеек, ФИО3 в размере 10 285 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также сумм, выплаченных адвокатам Самойлову В.В. в размере 3 740 рублей 00 копеек, Сергеевой Е.А. в размере 4 675 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи подсудимым в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащееметиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества 2,09 грамм (то есть без учета вещества, израсходованного при производстве судебной экспертизы), изъятое у ФИО2 03 июля 2018 года в ходе личного досмотра; приспособление для курения в виде пластиковой бутылки, металлический брелок, изъятые у ФИО2 03 июля 2018 года в ходе личного досмотра, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р. «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 13 сентября 2018 года, постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р. «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 13 сентября 2018 года, копия постановления от 22 мая 2018 года № 244 судьи Котласского городского суда Архангельской области, протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации телефонных переговоров ФИО2, компакт-диск формата CD-R № R-88с со звукозаписью телефонных переговоров ФИО2; постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р. «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 13 сентября 2018 года, постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р. «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от 13 сентября 2018 года, рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Котласский» К. о проведении ОРМ - «Наблюдение», рег. № 536с, компакт-диск формата CD-R № 439с с видеозаписью действий ФИО2, - хранить при материалах уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6», изъятый 05 июля 2018 года в ходе личного досмотра у С., - хранить при материалах уголовного дела № до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек, выплаченных адвокатам за защиту ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 14 960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, выплаченных адвокатам за защиту ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин