КОПИЯ

первая инст. №5-299/2023

апел. дело №12-69/2023

РЕШЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Салехард 

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Старовойтов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на постановление судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, представителя ФИО1- ФИО2 обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1, являющегося ветераном боевых действий, состава административного правонарушения. Ссылается на отсутствие доказательств оставления комментариев ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на публикации в связи со взломом его страницы. 

Должностное лицо административного органа, ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с ч.ч.2, 2.1 ст.10 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации».

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации, на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирования Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использование технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрации плакатов и т.п.).

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 01 мин, ФИО1, являясь пользователем информационно-коммуникационной сети «Интернет» «ВКонтакте», под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в интернет-сообществе «

<

данные изъяты>», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», №, оставил комментарии, подрывающие достоинство и авторитет российских военнослужащих, задействованных в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации в Республике Украина.

Таким образом, ФИО1 были совершены публичные действия, целью которых являлась дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации в виде публикации в открытом доступе в сети «Интернет» информации о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Из анализа текстовой информации, размещенной ФИО1 в информационно-коммуникационной сети «Интернет» «ВКонтакте», следует, что она направлена на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Из обстоятельств дела следует, что страница ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлась открытой для общего доступа, его комментарий имел возможность посмотреть любой пользователь социальной сети.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 ФЛ №494727 от 30 марта 2023 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою об обнаружении признаков административного правонарушения; сообщением УМВД РФ по ЯНАО об обнаружении признаков правонарушения с приложением скриншот страниц в социальной сети «ВКонтакте»; сопроводительным письмом с приложениями о пользователе страницы в социальной сети «ВКонтакте» и его активности, выходами с установленных IP-адресов, соответствующие дате и времени сессий выхода в интернет; сведениям о принадлежности ФИО1 абонентских номеров сотовых телефонов с определенной даты; письменными пояснениями ФИО1 от 30 марта 2023 года; протоколом осмотра места происшествия без участия понятых, в ходе которого были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ФИО1, в которых обнаружено мобильное приложение «ВКонтакте» с возможностью выхода на страницу «

<

данные изъяты>» и иными материалами дела (л.д.5-11, 21-31, 39-49).

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Утверждение в жалобе о том, что IP-адреса, с которых якобы осуществлялся выход на страницы в сети «Интернет» территориально входят в состав УрФО, не только к городу Новый Уренгой, но и к городам Пермь, Екатеринбург на законность принятого постановления не влияет, поскольку данные IP-адреса являются место регистрации конкретного провайдера, осуществляющего услуги по выходу в телекоммуникационную сеть «Интернет».

Давая оценку доводам жалобы о взломе страницы в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 в 2022 году следует учесть, что согласно ответа ОМВД России по г.Новый Уренгой от 5 июня 2022 года №78/10-25134 действительно ФИО1 направлены сообщение о взломе страницы в социальной сети «ВКонтакте», датированное 3 апреля 2023 года, сообщение от 5 апреля 2023 года по факту возврата изъятого телефона сотрудниками полиции, после выявления совершенного им правонарушения. По данным сообщениям проведена проверка и приняты процессуальные решения, которые не содержат сведений о ином лице, которое могло бы размещать, указанные в протоколе об административном правонарушении сведения со страницы ФИО1. 

Как следствие, опровержимых доказательств о том, что в указанной сети пользователю приходили сообщения о входе с других аккаунтов, в порядке ст.26.2 КоАП РФ, не представлено, при проведении проверки сотрудниками полиции не установлено. 

Как верно установлено судом, фотография в социальной сети «ВКонтакте» соответствует фото ФИО1, доказательств, что его фото размещено другим лицом не предоставлено. 

Учитывает суд и имевшиеся ранее случаи привлечения к административной ответственности. 

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, с учетом принятия судом во внимание смягчающих обстоятельств, таких как наличие на иждивении малолетнего ребенка и присвоения статуса ветерана боевых действий.

При таком положении жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21 апреля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобуФИО1- ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Р.В. Старовойтов