УИД 77RS0032-02-2025-007404-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года дело № 2-5324/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга по договорам аренды крупного рогатого скота №2 от 01.08.2023 и №3 от 08.11.2023 в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды крупного рогатого скота №2 от 1 августа 2023 г. и №3 от 8 ноября 2023 г., условиями которых предусмотрено, что истец передает ответчику в аренду крупный рогатый скот (корову), в свою очередь ответчик принимает предмет (предметы) аренды и осуществляет ежемесячные выплаты (в фиксированных суммах), согласно графику, определенному в каждом договоре. По договору №2 от 1 августа 2023 г. задолженность по основному обязательству составила сумма, размер неустойки составил сумма По договору №3 от 8 ноября 2023 г. сумма задолженности по основному обязательству составила сумма, размер неустойки составил сумма Претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлены без удовлетворения, произведено частичное погашение долга. 02.06.2025 ответчик осуществил платеж в размере сумма, в связи с чем, истец уточнил исковые требования. 

В судебном заседании истец и его представитель требования искового заявления с учетом уточнений поддержали по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (как Арендодателем) и ФИО1 (как Арендатором) были заключены договоры аренды крупного рогатого скота №2 от 1 августа 2023 г. и №3 от 8 ноября 2023 г., условиями которых предусмотрено, что ФИО2 передает ФИО1 в аренду крупный рогатый скот (корову), в свою очередь фио принимает предмет (предметы) аренды и осуществляет ежемесячные выплаты (в фиксированных суммах), согласно графику, определенному в каждом договоре.

Срок каждого из договоров аренды составляет 12 календарных месяцев. 

Размер платежей в рамках Договора аренды №2 от 1 августа 2023 г. составляет сумма ежемесячно, согласно графику, отраженному в пункте 3.2. Договора. 

Размер платежей в рамках Договора аренды №3 от 8 ноября 2023 г. составляет сумма ежемесячно, согласно графику, отраженному в пункте 3.2. Договора. 

По договору №2 от 1 августа 2023 г. полная стоимость скота, исходя из пункта 1.12 и Приложения №1 к Договору составляет сумма 

Пункт 2.10 Договора №2 установлено, что в случае несвоевременной оплаты по Договору, Арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор, что подразумевает досрочный возврат Арендатором скота в адрес Арендодателя. 

Четвертым разделом Договора №2 предусмотрены штрафные санкции - пени, в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет задолженности и неустойки по Договору №2 от 1 августа 2023 г., согласно которому сумма задолженности по основному обязательству составила сумма, размер неустойки составил сумма 

По договору №3 от 8 ноября 2023 г. полная стоимость скота, исходя из пункта 1.12 и Приложения №1 к Договору составляет сумма 

Пункт 2.10 Договора №3 говорит о том, что в случае несвоевременной оплаты по Договору, Арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор, что подразумевает возврат Арендатором скота в адрес Арендодателя. 

Четвертым разделом Договора №2 предусмотрены штрафные санкции - пени, в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет задолженности и неустойки по Договору №3 от 8 ноября 2023 г., согласно которому сумма задолженности по основному обязательству составила сумма, размер неустойки составил сумма 

В адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. 

02 июня 2025 г. ответчик осуществил в адрес истца платеж в размере сумма, в связи с чем, истец уточнил исковые требования. 

Представленные суду истцом расчеты задолженности по договорам и размер неустоек судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров, с учетом выплаченных ответчиком истцу денежных средств.

Каких-либо данных об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, уплаты денежных средств, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договорам в общем размере (42500+229980-50000) сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в общем размере (206560+314689) сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до сумма 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма на основании ст. 98 ГПК РФ, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 г.