РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 09 января 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2024 (УИД 

<

№> по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

№>, в связи с чем Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

№>. Впоследствии Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления Ч. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Ч. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение договорных обязательств, Ч. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. 

<

дд.мм.гггг> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

...> рублей не позднее 

<

дд.мм.гггг>, однако требование Банка не исполнено. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность по кредиту составляет 

<

...> рублей.

Просят взыскать с Ч. задолженность по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления 

<

дд.мм.гггг> между Ч. и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен договор банковского обслуживания, по условиям которого ответчику открыт банковский счет, выпущена на его имя кредитная карта. 

Согласно Тарифному плану ТП проценты, начисляемые по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных платежей, составляют 

<

...>% годовых (п.

<

...>).

Пунктом 10 Тарифа предусмотрен минимальный платеж в размере 4%.

За пропуск Минимального платежа предусмотрена плата: впервые - в размере 

<

...> рублей, 2-й раз подряд – 

<

...> рублей, 3-й раз подряд – 

<

...> рублей, 4-й раз подряд – 

<

...> рублей (п.

<

...>

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17); сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (п. 4.18); задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительно счета-выписки, суммы процентов по кредиту, начисленных по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно, суммы плат и комиссий, иных платежей, подлежащих уплате клиентом (п.4.19, 4.19.1-4.19.4).

Из представленной выписки по кредитному договору за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> следует, что Ч. воспользовался кредитной картой, произвел расходные операции с ее использованием (л.д.

<

...>).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дд.мм.гггг> Банком был сформирован заключительный счет-выписка, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 

<

...> рублей не позднее 

<

дд.мм.гггг>, и информирование о том, что в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме в соответствии с условиями будет начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы заключительного счета-выписки за каждый календарный день просрочки (л.д.

<

...>).

Поскольку требование банка не было выполнено, 

<

дд.мм.гггг> истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 

<

...> рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

<

дд.мм.гггг> был выдан судебный приказ 

<

№>, который по заявлению Ч. на основании определения мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> был отменен.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Ч. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что срок исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитной карте определен моментом востребования, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока, указанного в заключительном счете – выписке, то есть с 

<

дд.мм.гггг>. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, срок исковой давности является пропущенным. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оплата ответчиком денежных сумм в период с 

<

дд.мм.гггг> (5 платежей в сумме 

<

...> рублей) была произведена в принудительном порядке в рамках исполнительных производств в счет погашения задолженности по судебному приказу, и не может, в данном случае, свидетельствовать о признании ответчиком долга. 

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.