ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 августа 2023 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Егоровой И.В, 

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

потерпевшей К. 

подсудимой Исраелян С.З. 

защитника адвоката Князева Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исраелян С.З., 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Исраелян С.З. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

В период времени предшествующий 00 часам 23 минутам 09 апреля 2023 года, Исраелян С.З. находясь в ночном клубе «Огонек», расположенном по адресу : 

<

адрес>, где обнаружила лежащую на танцполе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ************2401, открытую на имя К. АД, В указанный период времени, у Исраелян С.З., достоверно осведомленной о том, что банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, поскольку оснащена знаком бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих К., с указанного счета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств К., в период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 59 минут 09 апреля 2023 года, Исраелян С.З., действуя с единым преступным умыслом, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ************2401 с банковским счетом №* *** * ***"* ***3065, открытым на имя К., подошла к барной стойке, где не имея права на осуществление операций по банковскому счету, открытому на имя К., не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств К., достоверно зная, что банковская карта, принадлежащая последней, является бесконтактной, то есть позволяющая оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения кода доступа, посредством терминала оплаты, произвела 4 транзакции по оплате товаров, а именно: в 00 часов 23 минуты на сумму 800 рублей, в 00 часов 25 минут на сумму 800 рублей, в 00 часов 48 минут на сумму 500 рублей, в 00 часов 59 минут на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 2 400 рублей, похитив тем самым денежные средства с банковского счета №* *** * **** ***3065, открытого на имя К., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Исраелян С.З. причинила К. материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Исраелян С.З. вину свою признала полностью и пояснила, что 08 апреля 2023 года около 22 часов 10 минут вместе со своей подругой Жуковских Раисой находилась в ночном клубе «Огонек», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На танцполе нашли банковскую карту, решили воспользоваться ею и купили себе четыре коктейля «Текилы», а затем она выбросила данную карточку.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, в присутствии защитника Исраелян С.З. настаивала, что на танцопе обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». На карте имелся значок бесконтактной системы оплаты. Ей известно, что с помощью такой карты возможно совершать операции на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Она решила воспользоваться данной картой и проследовала к барной стойке, где без введения кода доступа, посредством терминала оплаты, произвела 4 транзакции по оплате товаров, а именно: 09.04.2023 года в 00 часов 23 минуты на сумму 800 рублей, 09.04.2023 года в 00 часов 25 минут на сумму 800 рублей, 09.04.2023 года в 00 часов 48 минут на сумму 500 рублей, 09.04.2023 года в 00 часов 59 минут на сумму 300 рублей.

О том, что она оплачивала покупки найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» она никому не сообщала. После того, как они с подругой Жуковских Раисой провели время в ночном клубе, вызвали такси и разъехались по домам. По дороге домой она выбросила найденную ею ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», где именно пояснить не может, так как не помнит. Более никаких покупок по карте она не совершала.( л.д.86-89, 73-75).

Как следует из протоколов данных допросов Исраелян С.З. была допрошена в присутствии защитника, и при таких обстоятельствах, поскольку нарушения требований уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий отсутствуют, оснований для признания указанных протоколов допросов недопустимыми и исключений их из числа доказательств не усматривается. Суд полагает, что именно данные показания Исраелян С.З. являются правдивыми и более точными, так как она давала их спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления. 

Помимо полного признания подсудимой Исраелян С.З. своей вины, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания следующими добытыми по делу доказательствами.

Так, потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что 08 апреля 2023 года около 23 часов 30 минут она приехала в бар-ресторан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что данное заведение ей не понравилось, она решила оттуда уехать. Банковской картой в вышеуказанном баре она не расплачивалась и практически сразу, примерно в 00 часов 05 минут 09 апреля 2023 года вызвала себе такси и уехала в другой бар «Тульский Токарев», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Красноармейский проспект, 

<

адрес>. В вышеуказанном баре она была примерно в 00 часов 15 минут 09 апреля 2023 года, подойдя в к бару, для того, чтобы заказать себе напиток, она обнаружила, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № ************2401 отсутствует. Посмотрев в свой телефон, она увидела смс-уведомления, о том что, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************2401 производились списания, то есть ею кто-то оплачивал покупки. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, ей стало известно, что списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************2401 осуществлено на общую сумму 2400 рублей. 

После чего она незамедлительно заблокировала принадлежащую ей карту, позвонив по телефону горячей линии ПАО «Сбербанк» но №. Ущерб ей не возмещен. 

Кроме этого, вина Исраелян С.З. подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 08 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 10 минут она встретилась со своей подругой Исраелян С.З. для проведения совместного досуга. Примерно в 23 часа 15 минут они приехали в ночной клуб «Огонек», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где начали распивать спиртные напитки и танцевать. Затем они пошли к барной стойке с целью приобретения алкогольной продукции. За барной стойкой Исраелян С.З. достала банковскую карту и 4 раза приобрела алкогольную продукцию с помощью указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты. После того, как Исраелян С.З. произвела последнюю оплату, она достала свою банковскую карту и осуществила оплату за приобретенную ею алкогольную продукцию. После чего, примерно в 02 часа 05 минут они вышли с Исраелян С.З. из клуба, вызвали такси и разъехались по домам. (л.д. 52-54).

Помимо этого, вина подсудимой Исраелян С.З. подтверждается письменными материалами по делу. 

-протоколом выемки от 31.05.2023 года, согласно которому у потерпевшей К. на основании ст. 170 УПК РФ, при помощи фотофиксации изъяты:

-Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №** **** 2401 за период 04.04.2023-09.04.2023 г.г., выписка о состоянии вклада за период 07.04.2023-10.04.2023 г.г., скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств, которая была осмотрена 31 мая 2023 года и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.35-36, 37-45, 46).

-постановлением о представлении результатов ОРД, согласно которому представляются следующие документы и объекты: СО-К диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ночного клуба «Огонек», расположенного по адресу: 

<

адрес> на котором зафиксирован момент совершения преступления Исраелян С.З., а именно оплата товаров банковской картой К., который был осмотрен 17 мая 2023 года и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.56-57, 59-61,62).

-протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 года, согласно которому осмотрено помещение ночного клуба «Огонек», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ночной клуб «Огонек» находится на третьем этаже трехэтажного здания. В данном ночном клубе имеется барная стойка на которой расположен кассовый аппарат, а также терминалы бесконтактной оплаты. (л.д. 16-19).

Суд считает показания потерпевшей К., данные ею в ходе судебного следствия, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшей и свидетеля в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшей К., подтвердившей в ходе следствия, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено всего 2400 рубля, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий подсудимой потерпевшей был причинен ущерб на указанную сумму. 

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимым осуществлялось путем транзакций с найденной последней и принадлежащей К. банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимой, выразившихся в том, что когда подсудимая, найдя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, совершила покупки на общую сумму 2400 рублей, то есть таким образом распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, находившимся на банковском счете потерпевшей, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимой были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшей, а умысел на завладение имущества последней, с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу допустимых, достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимой Исраелян С.З. и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При решении вопроса о том, является ли подсудимая Исраелян С.З. вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимой Исраелян С.З. в судебном заседании адекватно происходящему, Исраелян С.З. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая Исраелян С.З. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимой Исраелян С.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой- впервые совершившей преступление, объективно положительно характеризующейся по месту проживания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей.

Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Исраелян С.З. а именно – в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, с учетом материального положения и того, что она является трудоспособной, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. 

При этом, оснований для применения при назначении наказания Исраелян С.З. ст. ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ч.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исраелян С.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей. 

Штраф надлежит оплатить по реквизитам 

<

данные изъяты>

Меру пресечения Исраелян С.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу ( л.д.46,62) – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий