Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 07.02.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Пять озер», емкостью 0,7 литров, стоимостью 236 рублей 73 копейки, после чего, спрятав похищенную бутылку водки под одежду, не намереваясь оплачивать данный товар, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако, его действия были замечены сотрудником магазина, которая, потребовала его остановиться и оплатить товар, однако, ФИО2 не реагируя на ее требования с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 236 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО2 

<

данные изъяты>, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для сохранения условного осуждения, постановленного приговором Шатурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, его отмене и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание 1(один) год 5(пять) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 6% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков