Дело № 1-40/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 27 февраля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Курочкиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кольцовой А.Б.,

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2010 г. по 30.04.2010 г., точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении комнаты квартиры [АДРЕС] г. Ленск Республики Саха (Якутия), обнаружил в чемодане, оставшемся после смерти отца И., умершего [ДАТА], пластмассовую емкость с гранулированным веществом серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 371/С от 10.12.2019г. является бездымным охотничьим порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, вес взрывчатого вещества около 17, 9 грамм. Понимая, что вещество в обнаруженной им емкости является охотничьим порохом, зная, что порох является взрывчатым веществом, запрещенным к обороту, и, не желая сдавать обнаруженный охотничий порох в правоохранительные органы, у ФИО1 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на приобретение взрывчатого вещества в виде бездымного охотничьего пороха, с целью незаконного его хранения для личного пользования. Умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение требований Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализация которых запрещена», (в редакции от 30 декабря 2000 года №2111), в соответствии с которым взрывчатые вещества, пороха, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, Постановления Правительства РФ № 513 от 12 июля 2000г. «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», (в редакции от 18 октября 2011года № 847), в соответствии с которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям распространителям и организациям потребителям независимо от формы собственности, ФИО1 оставил обнаруженное взрывчатое вещество в виде охотничьего пороха себе, тем самым умышленно незаконно приобрел его. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденного им взрывчатого вещества в виде бездымного охотничьего пороха, ФИО1 положил его обратно в чемодан, который поставил около кровати, расположенной в данной комнате по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], где умышленно незаконно хранил до 26.11.2019.

26.11.2019 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 27 минут бездымный охотничий порох в пластмассовой емкости был изъят старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленскому району майором полиции Г. из чемодана находящегося в комнате квартиры [АДРЕС] г. Ленск Республики Саха(Якутия), в ходе проводимого, на основании постановления судьи Ленского районного суда Ъ. от [ДАТА], гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В судебном заседании защитник адвокат Игнатьева Н.В. заявила ходатайства об оплате труда адвоката и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просит назначить штраф. 

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, оплате труда адвоката.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя 30.01.2020г. адвокату Игнатьевой Н.В. выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 8250 руб. (л.д. 153). 

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Игнатьевой Н.В. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного расследования или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, 

<

...>, л/с 

<

***>

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001

Расчетный счет 

<

***> 

ОКТМО 98 627 000, КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

-материалы ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов, предоставленных 13.01.2020 начальником ОМВД России по Ленскому району подполковником полиции Ф. – хранить в материалах уголовного дела;

-емкость из полимерного материала с порохом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району - передать в распоряжение ОМВД России по Ленскому району РС (Я). 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, законному представителю, защитнику, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.