Дело № 2-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Аткарск 

Аткарский городской суда Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Цеделер ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд 

<

адрес> с указанным иском к ФИО6

Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что между ней (далее – займодавец) и ФИО3 (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 315000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога (ипотеки) части жилого дома и земельного участка, принадлежащего ответчице на праве собственности, а именно на часть дома, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 46,8 кв.м., инв.№, лит.АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № и земельный участок площадью 253 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. По условиям заключенного договора займа ФИО3 обязалась вернуть взятые в долг денежные средства, выплачивая ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 170000 рублей. Однако до настоящего времени ФИО3 не исполняет свои обязательства, указанные в договоре. Денежные средства в сумме 84000 рублей согласно графика выплат и основная сумма долга в размере 231000 рублей ей (истцу) не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование об исполнении обязательств по оплате суммы долга в размере 48000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что в случае неисполнения данных обязательств будет подано заявление о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств ответчица не исполнила и не исполняет до настоящего времени. Просит расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 315000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: часть жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 46,8 кв.м., инв.№, лит.АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № и земельный участок площадью 253 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила о том, что она и ответчик ФИО3 в лице представителя ФИО4 заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, по условиям которого:

- Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

1) Ответчик ФИО3 обязуется погасить сумму задолженности в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6350 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) Истец ФИО1 в случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения по выплате сумм, указанных в пункте 1 настоящего соглашения отказывается от обращения взыскания на заложенное имущество в виде: часть жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 46,8 кв.м., инв.№, лит.АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № и земельный участок площадью 253 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, а также начисления каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами;

3) Истец ФИО1 после получения суммы долга в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей и возмещения расходов по оплате госпошлины, обязуется в течение трех рабочих дней снять обременения в виде ипотеки на предмет залога: часть жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 46,8 кв.м., инв.№, лит.АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № и земельный участок площадью 253 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №;

4) В случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, указанных в п. 2, со стороны ФИО3, ФИО1 обращает взыскание на заложенное имущество, указанное в п. 2, п. 3 настоящего соглашения, а также взыскивает расходы, связанные с ведением гражданского дела в суде и начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности (с правом заключения мирового соглашения), пояснила, что сторонами заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Цеделер ФИО10 и ответчиком ФИО5 ФИО11 в лице ее представителя ФИО4 по условиям которого:

- Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

1) Ответчик ФИО3 обязуется погасить сумму задолженности в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6350 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) Истец ФИО1 в случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения по выплате сумм, указанных в пункте 1 настоящего соглашения отказывается от обращения взыскания на заложенное имущество в виде: часть жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 46,8 кв.м., инв.№, лит.АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № и земельный участок площадью 253 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, а также начисления каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами;

3) Истец ФИО1 после получения суммы долга в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей и возмещения расходов по оплате госпошлины, обязуется в течение трех рабочих дней снять обременения в виде ипотеки на предмет залога: часть жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 46,8 кв.м., инв.№, лит.АА1А2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № и земельный участок площадью 253 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №;

4) В случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, указанных в п. 2, со стороны ФИО3, ФИО1 обращает взыскание на заложенное имущество, указанное в п. 2, п. 3 настоящего соглашения, а также взыскивает расходы, связанные с ведением гражданского дела в суде и начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело по иску Цеделер ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева