РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 07 декабря 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Бородиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (ЕНВД). ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в налоговый орган были представлены декларации по ЕНВД за 3,4 кварталы 2014 года и за 1-3 кварталы 2015 года с суммами налога к уплате: за 3 квартал 2014 года – 489 рублей 00 копеек; за 4 квартал 2014 года – 3386 рублей 00 копеек; за 1 квартал 2015 года – 3884 рубля 00 копеек; за 2 квартал 2015 года – 3884 рубля 00 копеек; за 3 квартал 2015 года – 2255 рублей 00 копеек. По результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения №№, №, №, №, № о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговые правонарушения в виде штрафа в общей сумме 5346 рублей 20 копеек. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате штрафы оставлены без ответа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений административного ответчика. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу по ЕНВД в сумме 5346 рублей 20 копеек, из которых: за 3 квартал 2014 года – 1000 рублей 00 копеек; за 4 квартал 2014 года – 1015 рублей 80 копеек; за 1 квартал 2015 года – 1165 рублей 20 копеек; за 2 квартал 2015 года – 1165 рублей 20 копеек; за 3 квартал 2015 года – 1000 рублей 00 копеек.

Межрайонная ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре будучи извещена, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в его отсутствие не заявлял. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещению по известному месту его регистрации и проживания (

<

адрес>), однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. 150 КАС РФ суд считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ст. 346.26 НК РФ, уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

На основании п. 2 ст. 346.28 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности (за исключением видов предпринимательской деятельности, указанных в абзаце третьем настоящего пункта). 

В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ). 

Как установлено судом, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в МИФНС были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 3,4 кварталы 2014 года и за 1-3 кварталы 2015 года с суммами налога к уплате: за 3 квартал 2014 года – 489 рублей 00 копеек; за 4 квартал 2014 года – 3386 рублей 00 копеек; за 1 квартал 2015 года – 3884 рубля 00 копеек; за 2 квартал 2015 года – 3884 рубля 00 копеек; за 3 квартал 2015 года – 2255 рублей 00 копеек. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных камеральных налоговых проверок налоговым органом составлены Акты № № о нарушении ФИО1 сроков предоставления указанных деклараций в МИФНС: 

- декларация по ЕНВД за 3 квартал 2014 года должна была быть представлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ; 

- декларация по ЕНВД за 4 квартал 2014 года должна была быть представлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ; 

- декларация по ЕНВД за 1 квартал 2015 года должна была быть представлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ; 

- декларация по ЕНВД за 2 квартал 2015 года должна была быть представлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ; 

- декларация по ЕНВД за 3 квартал 2015 года должна была быть представлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС РФ № 4 по ХМАО-Югре были приняты решения №№, №, №, №, № о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушения сроков предоставления налоговых деклараций в виде штрафа в общей сумме 5346 рублей 20 копеек, в том числе:

- по решению № за нарушение срока предоставления налоговой декларации за 3 квартал 2014 года в размере 1000 рублей 00 копеек;

- по решению № за нарушение срока предоставления налоговой декларации за 4 квартал 2014 года в размере 1015 рублей 80 копеек;

- по решению № за нарушение срока предоставления налоговой декларации за 1 квартал 2015 года в размере 1165 рублей 20 копеек;

- по решению № за нарушение срока предоставления налоговой декларации за 2 квартал 2015 года в размере 1165 рублей 20 копеек;

- по решению № за нарушение срока предоставления налоговой декларации за 3 квартал 2015 года в размере 1000 рублей 00 копеек.

Сведений об оспаривании данного решения административным ответчиком, материалы дела не содержат. 

Ответчик размеры указанных штрафов не оспорил, свой расчет суду не представил. В свою очередь, суд проверил правильность исчисления размеров штрафов, находит правильными. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, штрафа, в соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией были направлены требования №№, №, №, № № об уплате указанных выше штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, что требования налогового органа административным ответчиком исполнено в добровольном порядке, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу по ЕНВД в сумме 5346 рублей 20 копеек, из которых: за 3 квартал 2014 года – 1000 рублей 00 копеек; за 4 квартал 2014 года – 1015 рублей 80 копеек; за 1 квартал 2015 года – 1165 рублей 20 копеек; за 2 квартал 2015 года – 1165 рублей 20 копеек; за 3 квартал 2015 года – 1000 рублей 00 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствующий бюджет задолженности по штрафу по ЕНВД в сумме 5346 рублей 20 копеек, из которых: за 3 квартал 2014 года – 1000 рублей 00 копеек; за 4 квартал 2014 года – 1015 рублей 80 копеек; за 1 квартал 2015 года – 1165 рублей 20 копеек; за 2 квартал 2015 года – 1165 рублей 20 копеек; за 3 квартал 2015 года – 1000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12 декабря 2017 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова