Дело № 1-487/2024 

УИД 78RS0020-01-2024-007390-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 9 октября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга Иванников А.В. при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении 

ФИО1, ...), ранее не судимого,

и

ФИО2..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело с утвержденным заместителем прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга обвинительным заключением поступило 30.09.2024 в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, то есть в том, что совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Данное уголовное дело не подсудно Пушкинскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в другой районный суд по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (ч.2 ст.32, ч.1 ст.73 и ч.1 ст. 152 УПК РФ, ст.ст. 8, 29 и 30 УК РФ), и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона (постановление Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 № 0-П, определения Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 № 0-О и от 00.00.0000 № 0-О).

С учетом предъявленного обвинения, преступления, инкриминируемые ФИО1 и ФИО3, совершены:

-пять преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на территории ...;

-два преступления, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на территории ....

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Каждое из инкриминируемых ФИО1 и ФИО3 преступлений в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего уголовного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга, поскольку Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга не преступил к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу в судебном заседании.

Постановлением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.10.2024 срок содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей продлен на 6 месяцев, то есть по 00.00.0000 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по подсудности во Фрунзенский районный суд ... для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.

Судья