№ 1-419/2018 года, 24 RS0035-01-2018-003555-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

ФИО1

адвоката Мацкевич И.Е. 

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего по найму, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ограничено годного к военной службе, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2018 года около 9 часов 30 минут подсудимый ФИО3, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 50 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> края, в полимерный пакет собрал части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуану) массой не менее 42 г, которое в целях личного употребления незаконно хранил при себе, передвигаясь на велосипеде.

12 июля 2018 года в 10 часов 27 минут ФИО3, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, пытаясь скрыться, бросил в ограду 

<

адрес> полимерный пакет с наркотическим средством, после чего, напротив 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

12 июля 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра ограды 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой в высушенном состоянии 42 г ( с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является значительным размером. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 12 июля 2018 года в 9 часов он на пустыре, расположенном недалеко от 

<

адрес>, собрал в черный полимерный пакет коноплю для собственного употребления. Когда поехал на велосипеде, просыпал коноплю, собирая, увидел сотрудников полиции, испугавшись, забросил пакет с коноплей во двор дома по 

<

адрес> задержали сотрудники полиции, он не отрицал, что собрал коноплю для личного употребления.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она 12 июля 2018 года находилась у дочери по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции сообщили, что в огороде лежит пакет черного цвета с растительным веществом. Сотрудники полиции осмотрели усадьбу дома и изъяли пакет с растительным веществом, пояснили, что его забросили в огород.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой. В огороде на земле был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Ей сообщили, что пакет был перекинут через забор. 

Показания свидетеля ФИО8 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснил, что он является сотрудником полиции. 12 июля 2018 года во время дежурства на ул. Вокзальная г. Минусинска заметили ФИО3, который ехал на велосипеде и перед ними выронил пакет, из которого выпала растительная масса. ФИО3 собрал ее, увидев их стал убегать и забросил пакет в огород 

<

адрес>. ФИО3 задержали.( л.д.53-54). 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом осмотра ограды 

<

адрес>, в ходе которого в ограде обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения ( л.д.9-12), 

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3– участка местности, расположенного в 50 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>. ФИО3 указал место сбора наркотического средства ( л.д.13-15),

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние – 41 г ( л.д.23-26). Согласно справки об исследовании на исследование израсходовано 1 г вещества ( л.д.17),

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО3 и на фрагментах ногтевых пластин ФИО3 обнаружен тетрагидроканнабинол, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств из конопли ( л.д.31-33),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Степень выраженности расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов начальной стадии, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. Алкогольной зависимостью ФИО3 не страдает, в лечении не нуждается. ( л.д.37-38).

Допросив подсудимого ФИО3, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый ФИО3 вину признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, с показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО8, а также с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – каннабис ( марихуана) остаточной массой 40,5 г г, смывы с рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется участковым инспектором отрицательно( л.д.73), работает по найму, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны ( л.д.71,72), состоит на учете у врача-психиатра и у врача- нарколога ( л.д. 74).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления ( указал время, место, способ совершения преступления), признание вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает личность подсудимого, признание вины, раскаяние, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3,то, что ФИО3 совершил преступление во время отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет в обязанность ФИО3, обратиться к врачу – наркологу в целях наблюдения, лечения и социальной реабилитации. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ у суда не имеется, так как дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться к врачу – наркологу в целях наблюдения, лечения и социальной реабилитации. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- каннабис ( марихуана) остаточной массой 40,5 г г, смывы с рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе. 

Председательствующий Молочная Л.Г.