Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года 

<

адрес>

Карагайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/ПКР-21РБ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых Заемщиком в нарушении условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, кредитором направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченную сумму 

<

данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

Истец АО «ДОМ.РФ» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ » (кредитор) и Погосячном заключен договор потребительского кредита №/ПКР-21РБ (л.д.7-10) на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца. Согласно п. 4 договора, за полученный кредит заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в 7,5% годовых. Пунктом 6. предусмотрено погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. (л.д.11-12).

Пунктом 14 индивидуальных условий потребительского договора указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними.

В соответствии с п. 6 общих условий договора, банк вправе потребовать с заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов.

Согласно п. 4.13 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствии с индивидуальными условиями. (л.д.14оборот).

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,054% за каждый день нарушения обязательства

Согласно индивидуальным условиям кредитования ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен (л.д. 7-10).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.27-29).

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 N 9-П, от 01.04.2003 N 4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ответчика, подписавшего индивидуальные условия, что было его волеизъявлением.

Доказательств иного суду не представлено.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, Общими условиями, тарифами Банка, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе : основной долг 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей –неустойка (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17).

Требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. п. 1). По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее. Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчиков, поскольку в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу изложенного, кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. 

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Требование о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, также подлежит удовлетворению. 

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по общему правилу, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, в том числе уплачивать проценты за пользование суммой займа в согласованном договором размере и сроки.

Вместе с тем условия кредитного договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора, в связи с чем, в данном случае расторжение кредитного договора не влечет за собой освобождение должника от обязанности уплатить предусмотренные договором проценты до фактического возврата кредита.

Таким образом, с учетом положений законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доказательств обратного, суду предоставлено не было.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктами 1, 10 части 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истцом были заявлены требования материального характера, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 12268,35 руб., оплата госпошлины истцом при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Погосячном.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Корепанова