Судья: Мусиенко Н.С. Дело № 12-278/2021

Решение

«18» января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

ФИО>1 на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки 

<

ФИО>1,

установил:

обжалуемым постановлением от 19 октября 2020 года судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края гражданка 

<

ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

ФИО>1 просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения. 

Проверив материалы дела, выслушав 

<

ФИО>1 и ее защитника по доверенности 

<

ФИО>4, поддержавших доводы жалобы, представителя 

<

ФИО>5, по доверенности 

<

ФИО>6, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда. 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2019 года, в 12 часов 10 минут, водитель 

<

ФИО>1, управляя транспортным средством марки «

<

№...>», государственный регистрационный номер 

<

№...> рус, двигалась по проезжей части автодороги 

<

Адрес...>, и при повороте налево, в нарушение требований п. 8.8. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не уступила дорогу транспортному средству «

<

№...>», государственный регистрационный номер 

<

№...>, под управлением водителя 

<

ФИО>5, движущегося во встречном направлении прямо, и допустила с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю 

<

ФИО>5 причинены телесные повреждения, которые по заключению СМЭ 

<

№...> от 

<

Дата ...>, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.5 Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.8 – при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования ПДД РФ водителем 

<

ФИО>1 выполнены не были. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал 

<

ФИО>1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом мнения потерпевшей стороны.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено 

<

ФИО>1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением 

<

ФИО>1 ПДД РФ, потерпевшему 

<

ФИО>5 был причинен вред здоровью средней тяжести, а материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации ему материального ущерба и морального вреда. 

Доводы жалобы 

<

ФИО>1 и ее защитника и приобщенные ими к жалобе документы, а также свое изложение мнения об имеющихся доказательств по делу, свидетельствуют только о желании уйти от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, основания для признания назначенного 

<

ФИО>1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда, 

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>1 – без удовлетворения.

Судья 

краевого суда Пегушин В.Г.