Дело № 2-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующего по доверенности,

ответчиков ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Поповой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО2 КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 (далее - ответчик, заемщик), ФИО3 (далее - ответчик, поручитель), ФИО4 (далее - ответчик, поручитель), ФИО5 (далее - ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 139 208 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 896 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 30.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику ИП ФИО2 КФХ ФИО3 выдан кредит на сумму 1000000 рублей под 28,37 % годовых на срок до 1 года. Срок возврата кредита 11.12.2015 года. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и комиссии, и возвращать кредит согласно графику погашения, установленному в приложении № к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № от 30.12.2014 года, заявления заемщика от 31.12.2014 года, денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей были перечислены на расчетный счет заемщика - ИП ФИО2 КФХ ФИО3, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 31.12.2014 года и выпиской из лицевого счета от 31.12.2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены:

-договор поручительства физического лица № от 30.12.2014 года с ФИО3;

-договор поручительства физического лица № от 30.12.2014 года с ФИО4;

- договор поручительства физического лица № от 30.11.2015 года с ФИО5;

-договор о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года с ФИО3;

-договор о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года с ФИО5;

-договор о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года с ИП ФИО2 КФХ ФИО3

30.11.2015 года между банком и ИП ФИО2 КФХ ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 30.12.2014 года, по условиям которого определен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

30.11.2015 года между банком и поручителями ФИО3, ФИО4 были заключены дополнительные соглашения № к договору поручительства физических лиц № от 30.12.2014 года и к договору поручительства физических лиц № от 30.12.2014 года, по условиям которых определен окончательный срок возврата кредита 10.11.2016 года.

Кроме того, 30.11.2015 года между банком и поручителями ФИО3, ФИО5, а также заемщиком ИП ФИО2 КФХ ФИО3 были заключены дополнительные соглашения № к договору о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, к договору о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, к договору о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, по условиям которых определен окончательный срок возврата кредита 10.11.2016 года.

По состоянию на 01.12.2016 года по кредитному договору № от 30.12.2014 года образовалась задолженность в размере 1 139 208 руб. 39 коп., в том числе:

-987810 руб. 02 коп. - просроченный основной долг;

-101836 руб. 46 коп. - просроченные проценты;

-39770 руб. 54. коп. - штрафы (пени), неустойка за основной долг;

- 9791 руб. 37 коп. - штрафы (пени) неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства физического лица заключенных с ФИО3, ФИО4, ФИО5, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

На основании п. 2.1 договоров о залоге транспортных средств заключенных с ФИО3, ФИО5, ИП ФИО2 КФХ ФИО3, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате комиссий, неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

По договору о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, заключенному с ФИО3, в залог предоставлено следующее имущество:

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 47 568 руб.;

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигатель без номера, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 115 506 руб.;

-комбайн 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 58 450 руб.;

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 51413 руб.

Переданное в залог имущество находится по адресу: 

<

адрес>

07.10.2016 года проведена проверка наличия и технического состояния заложенного имущества, о чём составлен акт проверки залога, по договору о залоге транспортных средств № от 31.12.2014 года.

По договору о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, заключенному с ФИО5, в залог предоставлено следующее имущество:

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигатель без номера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 66824 руб.

Переданное в залог имущество находится по адресу: 

<

адрес>

07.10.2016 года проведена проверка наличия и технического состояния заложенного имущества, о чём составлен акт проверки залога, по договору о залоге транспортных средств № от 31.12.2014 года.

По договору о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, заключенному с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, в залог предоставлено следующее имущество:

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 138 397 руб.

Переданное в залог имущество находится по адресу: 

<

адрес>.

07.10.2016 года проведена проверка наличия и технического состояния заложенного имущества, о чём составлен акт проверки залога, по договору о залоге транспортных средств № от 31.12.2014 года.

Согласно п. 4.1 договора о залоге, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда.

В соответствии с п. 5.1 договора о залоге, реализация предмета залога, на который на основании решения арбитражного суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением арбитражного суда. 

Залогодателям были направлены уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога, которые зарегистрированы под №, № от 15.11.2016 года. Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Залогодатели предупреждены, что в случае неисполнения требования, банк будет вынужден, обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога на сумму задолженности по основному долгу (кредиту), процентам за пользования кредитом, неустойки (пени), а также судебных расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Заемщиком ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и поручителями ФИО3, ФИО4, ФИО5 никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности по кредитному договору № от 30.12.2014 года, предпринято не было.

15.11.2016 года заемщику ИП ФИО2 КФХ ФИО3, поручителям ФИО3, ФИО4, ФИО5 были направлены требования о досрочном взыскании задолженности за исходящими номерами: №, №, №. В установленный срок ответа на предложение истца не поступило. 

Истец просил суд: 

1. Взыскать солидарно с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 1 139 208 руб. 39 коп., в том числе:

- 987810 руб. 02 коп. - просроченный основной долг;

- 101836 руб. 46 коп. - просроченные проценты;

- 39770 руб. 54 коп. - штрафы (пени), неустойка за основной долг;

- 9791 руб. 37 коп. - штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты.

2. Обратить взыскание на имущество, переданное по договору о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, заключенному с ФИО3:

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 47568 руб.;

-трактор 

<

данные изъяты> заводской №, двигатель без номера, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 115506 руб.;

-комбайн 

<

данные изъяты>», заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 58450 руб.;

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 51413 руб.

3. Обратить взыскание на имущество, переданное по договору о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, заключенному с ФИО5: трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигатель без номера, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 66824 руб.

4. Обратить взыскание на имущество, переданное по договору о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, заключенному с ИП ФИО2 КФХ ФИО3: трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 138397 руб.

5. Взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 13896 руб. 04 коп.

6. Взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче исказа обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб. 

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик: заемщик ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и он же поручитель ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал, о чем подал заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики - поручители ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем подали заявления, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как ответчики: заемщик ИП ФИО2 КФХ ФИО3, он же поручитель ФИО3, поручители ФИО4, ФИО5 иск признали, признание иска выражено в письменных заявлениях, подписанных ответчиками и адресованных суду, является их свободным волеизъявлением, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиками не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем они лично указали в заявлениях (л.д.187-189). 

На основании п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины являются законными и обоснованными.

С ответчиков ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 13896 руб. 04 коп.

С ответчиков ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО3, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО2 КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2014 года в сумме 1 139 208 руб. 39 коп. (один миллион сто тридцать девять тысяч двести восемь рублей 39 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 896 руб.04 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО5, ФИО3 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.00 коп.

В соответствии с договором о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, обратить взыскание на заложенное имущество ФИО3 принадлежащее ему на праве собственности:

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, начальной продажной стоимостью 47568 руб.;

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской № двигатель без номера, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, начальной продажной стоимостью 115506 руб.;

-комбайн 

<

данные изъяты>», заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальной продажной стоимостью 58450 руб.;

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, начальной продажной стоимостью 51413 руб.

В соответствии с договором о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, обратить взыскание на заложенное имущество ФИО5 принадлежащее ему на праве собственности - трактор МТЗ-82, заводской № машины (рамы) 024630, двигатель без номера, 1991 года выпуска, начальной продажной стоимостью 66824 руб.

В соответствии с договором о залоге транспортных средств № от 30.12.2014 года, обратить взыскание на заложенное имущество ИП ФИО2 КФХ ФИО3 принадлежащее ему на праве собственности:

-трактор 

<

данные изъяты>, заводской №, двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, начальной продажной стоимостью 138397 руб.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2017 года.

Председательствующий Ж.Г. Рычнева