Дело № 2-342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Ковдор 

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Валайтус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковдорского района, Гаражному потребительскому кооперативу «АВТОС», ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на встроенное помещение гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ковдорского района, Гаражному потребительскому кооперативу «АВТОС», ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на встроенное помещение гаража.

Свои требования мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Во время брака родились ФИО3 и ФИО5 Согласно решению Исполнительного комитета Ковдорского районного Совета народных депутатов Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> А. был отведен земельный участок, на котором А. построил гараж. 

<

дд.мм.гг> А. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на гараж в Управлении Росреестра по Мурманской области. В установленный законом срок она и ее дети обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть наследства ими была принята. Поскольку право собственности на гараж за А. зарегистрировано не было, свидетельства о праве на наследство по закону на гараж истцу и ее детям не выдавались. В настоящее время истец желает оформить право собственности на гараж, ее дети против ее желания не возражают, в связи с чем просит признать за ней право собственности на встроенное помещение гаража.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором оставляет принятие решения на усмотрение суда, дело просит рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Гаражный потребительский Кооператив «АВТОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, представила письменный отзыв на иск, в котором выразила согласие с исковыми требованиями ФИО1, дело просит рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, представила письменный отзыв на иск, в котором выразила согласие с исковыми требованиями ФИО1, дело просит рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав в числе прочего осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьями 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, А. и ФИО6 состояли в зарегистрированном 

<

дд.мм.гг> Отделом ЗАГС 

<

адрес> браке (л.д. 19). В период брака у А. и ФИО1 родились дочери: ФИО3, 

<

дд.мм.гг> г.р., и ФИО5, 

<

дд.мм.гг> г.р. (л.д. 36, 37). В связи с заключением брака 

<

дд.мм.гг> ФИО5 присвоена фамилия ФИО2. 

Согласно решению Исполнительного комитета Ковдорского районного Совета народных депутатов Мурманской области от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> А. отведен земельный участок площадью * кв.м. по 

<

адрес> (л.д. 16). На указанном земельном участке А. построил гараж.

В материалы дела представлена копия технического паспорта на встроенное помещение гаража 

<

адрес> по состоянию на 

<

дд.мм.гг>, в котором указано, что гараж построен в 

<

дд.мм.гг> и ему присвоен инвентарный номер 

<

№> (л.д. 7-15).

Как следует из справки Производственного гаражного кооператива «Луч» от 

<

дд.мм.гг> гараж 

<

адрес> принадлежит А., который с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> платил членские взносы и нес расходы за электроэнергию (л.д. 20).

<

дд.мм.гг> А. умер (л.д. 38), не успев обратиться в государственный регистрирующий орган для оформления своего права собственности на гараж.

Согласно наследственному делу 

<

№>, начатого 

<

дд.мм.гг> и оконченного 

<

дд.мм.гг>, после смерти умершего А. с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

<

дд.мм.гг> наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону:

в 1/3 доле каждая на денежные вклады с причитающимися процентами;

в 1/3 доле каждая на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из названного наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону на гараж нотариусом нотариального округа Ковдорский район ФИО7 наследникам А. не выдались.

По данным Государственного областного бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области регистрация прав на гараж 

<

адрес> не производилась.

Согласно справке Гаражного потребительского кооператива «АВТОС» от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> А. являлся владельцем гаража 

<

адрес> и состоял членом гаражного кооператива «АВТОС» с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, оплачивал взносы и электроэнергию, задолженности не имел (л.д. 21). 

В соответствии со справкой Гаражного потребительского кооператива «АВТОС» от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в настоящее время владельцем гаража 

<

адрес> является ФИО1, которая с 

<

дд.мм.гг> оплачивает членские взносы и электроэнергию, задолженности по платежам не имеет (л.д. 22, 23). 

Таким образом, истец ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла в порядке наследования гараж 

<

адрес>. При этом ФИО2 и ФИО3 от своего права на встроенное помещение гаража отказались (л.д. 24, 25). 

Учитывая, что указанный гараж ФИО1 фактически приняла и несет расходы на его содержание, что подтверждается материалами дела, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на указанное имущество, а, следовательно, считает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на встроенное помещение гаража 

<

адрес>, инвентарный номер 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.В. Охлопков