Дело № 1-382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Дворягиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Анисимова О.И., 

обвиняемого ФИО1,

представителей потерпевшего А., М., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человеку, имевшего место 22.11.2022 года на 352 км + 500 м автодороги А-108 МБК в г.о. Серпухов Московской области, в отношении потерпевшего А. 

От потерпевшего и его представителей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший А. не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего и его представителей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащим ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Анисимова О.И., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, представитель потерпевшего, а также потерпевший не возражают против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 132 ч. 1 УПК РФ с ФИО1 в государственный доход в сумме 1784 рубля.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. 

<

номер> – оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 1784 рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина