Дело № 2-1125/24

УИД 52RS0012-01-2024-000121-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности и по встречному иску Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 1394 кв.м, кадастровый номер:№ категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 50, согласно следующим координатам характерных точек:

Обозначение 

характерных 

X 

У 

точек границ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Признать право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером: 52:20:0600011:2864, общей площадью 222,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований представитель истца ФИО2 суду пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником жилого дома, площадью 35,7 кв.м., и земельного участка, площадью 1338 кв.м. расположенного по адресу: Бор, 

<

адрес>. 

В последствие, в связи с выставлением границ земельного участка на местности, выяснилось, что сведения по фактическим границам земельного участка неверны, площадь земельного участка составляет 1394 кв.м. После приобретения жилой дом истец реконструировал.

Согласно проведенному межеванию площадь земельного участка составляет 1394 кв.м., в границах спорного земельного участка расположены строения. 

Координаты характерных точек земельного участка, указаны согласно межевому плану. 

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО3 с исковыми требованиями согласна, о чем в деле имеется заявление.

В свою очередь Администрация городского округа города Бор Нижегородской области обратились в суд со встречным исковым требованиям к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере дополнительной стоимости земельного участка, площадью 56 кв.м, в размере 53 984 рубля 00 копеек.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО3 поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик со встречными исковыми требованиями Администрации городского округа города Бор Нижегородской области согласен, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик признал исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, суд приходит к следующему:

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о взыскании суммы неосновательного обогащения признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить.

Установить границы земельного участка общей площадью 1394 кв.м, кадастровый номер:№ категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 50, согласно следующим координатам характерных точек:

Обозначение 

характерных 

X 

У 

точек границ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером: 52:20:0600011:2864, общей площадью 222,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФК по Нижегородской области (Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области) сумму неосновательного обогащения в размере стоимости дополнительного земельного участка площадью 56 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 50, в размере 53 984 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н.Кандалина.