№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В., 

при секретаре Крючковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Подольского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 674 000 рублей на срок № месяцев, с уплатой за пользование кредитом № % годовых. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство производить аннуитетные платежи в размере 16 750, 64 рубля в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно № числа календарного месяца, последний платеж произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере 16690,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредита, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита в виде отсрочки погашения основного долга, установлена рассрочка в погашении начисленных процентов, минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составил №% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по основному долгу и процентам, по окончанию льготного периода распределяется на весь оставшийся период кредитования.

Погашение кредита (основного долга) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производится.

Начисленные, но не уплаченные просроченные основной долг в сумме 65 191, 95 рублей и проценты в сумме 15 722, 56 рублей распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и подлежат ежемесячной уплате по новому графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Начисленные, но не уплаченные неустойки в сумме 32 753, 38 рублей равномерно распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат ежемесячной уплате по новому графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполняет условия кредитного договора и дополнительного соглашения в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № и его расторжении от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оставил требования без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 903 118,99 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 58 016,71 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 157 813,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 158 664,01 руб., просроченные проценты – 90 770,25 руб., просроченный основной долг – 438 854,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 231,19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из кредитного договора и графика платежей.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 674 000 руб. сроком на № месяцев, с взиманием за пользование кредитом № % годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства не позднее №-ого числа каждого месяца перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж в сумме 16 750,74 руб., последний платеж произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 690,75 рублей (График платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредита, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита в виде отсрочки погашения основного долга, установлена рассрочка в погашении начисленных процентов, минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составил ДД.ММ.ГГГГ% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по основному долгу и процентам, по окончанию льготного периода распределяется на весь оставшийся период кредитования.

Погашение кредита (основного долга) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производится.

Начисленные, но не уплаченные просроченные основной долг в сумме 65 191, 95 рублей и проценты в сумме 15 722, 56 рублей распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и подлежат ежемесячной уплате по новому графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленные, но не уплаченные неустойки в сумме 32 753, 38 рублей равномерно распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат ежемесячной уплате по новому графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 674 000 рублей, которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет №, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, в соответствии с имеющимся в материалах дела Расчётом задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 903 118,99 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 58 016,71 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 157 813,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 158 664,01 руб., просроченные проценты – 90 770,25 руб., просроченный основной долг – 438 854,39 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. 

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора, суд руководствуется ст. ст. 450, 452 ГК РФ и исходит из того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, то у суда имеются все основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 231 рубль 19 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 118 (девятьсот три тысячи сто восемнадцать) рублей 99 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты – 58 016 (пятьдесят восемь тысяч шестнадцать) рублей 71 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 157 813 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 157 664 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 01 коп., просроченные проценты – 90 770 (девяносто тысяч семьсот семьдесят) рублей 25 коп., просроченный основной долг – 438 854 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 231 (восемнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 19 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: